Когда Janine Kahn, мой фантастический редактор здесь, пригласил меня в качестве гостя-блоггера в этом месяце для Dog Blog, она специально спросила, что я не уклоняюсь от тем, которые могут считаться спорными и, вероятно, спровоцировать продуманные дебаты.
Я старался сделать Джанин гордым - мы обсудили соответствующее поведение собачьего парка и индустрию щенков в последние пару вторников. Сегодня Ive выбрал еще одну тему, которая, вероятно, создаст помехи: spay и neuter.
Spay / neuter обычно рекомендуется повсеместно как процедура без каких-либо или незначительных побочных эффектов. Это единственное этическое решение с точки зрения социального сознания, связанное с перенаселением домашних животных, и обеспечивает здоровье и поведенческие выгоды.
Не принимайте решение, чтобы облегчить или ускорить. В каком возрасте вы должны перекладывать / перемещать свое домашнее животное? Какие протоколы управления должны быть на месте, если вы решите сохранить свою собаку неповрежденно ответственно - как вы настроите свою среду, чтобы не повлиять на проблему перенаселения?
Интактные собаки более агрессивны », и кастрированные собаки чаще страдают ожирением? Это всего лишь несколько вопросов, которые владельцам домашних животных было бы полезно рассмотреть.
Правда в том, что это нелегкое решение. Существуют поведенческие и физические выгоды и риски, некоторые из которых смягчаются или изменяются в зависимости от возраста собаки во время сред. В то время как спасательные и жилищные организации, по-видимому, являются великими сторонниками ранних программ страхования / стерилизации (часто в возрасте 8 недель!), Мало кто получает информацию о потенциальных рисках для здоровья, связанных с этой процедурой.
Я не пытаюсь отговорить кого-либо от стерилизации или выплескивания их собак. Я также понимаю раннюю потребность в spay / neuter у собак, которые усыновлены из приютов или спасают: насколько я не могу гарантировать, что мои клиенты будут проходить обучение, вы не можете гарантировать, что ваши усыновители воспользуются этим страховым / вспомогательным ваучером после собаки взят домой.
Я говорю, что я большой адвокат для образованных потребителей. Когда вы принимаете решение с потенциально серьезными последствиями, лучше всего тщательно изучить плюсы и минусы, чтобы вы могли сделать наилучший выбор.
Если вы не хотите безопасно ограждать свой двор, даже если это включает потенциальную стоимость в тысячи долларов; держите собак на поводке в любое время; и даже внедряйте ящик и вращайте систему в своем доме, если это необходимо, поговорите со своим ветеринаром о планировании периодической процедуры в то время, которое физически и поведенчески оптимально для вашей собаки.
I b>
Это не слишком секрет, что мне нравится рассматривать целостный подход к лечению заболеваний собак. Одним из моих любимых источников информации является раздел «Здоровые домашние животные» на сайте Dr. Mercolas. Секция работает сказочным доктором Карен Беккер, интегрированным ветеринарным ветеринаром и имеет много убедительного (хотя и противоречивого) контента. Вы можете следовать за ней на Facebook.
Ознакомьтесь с ее недавней записью на сайте Mercola, объективным исследованием имеющихся в настоящее время данных о физических и поведенческих рисках, связанных со стерилизацией или стерилизацией на любой стадии жизни собак.
Что ты думаешь? Сохраняются ли ваши животные? Стерилизованные или стерилизованные? Если стерилизуют или стерилизуют, в каком возрасте они стерилизуются? Вы отмечали какие-либо изменения в отношении здоровья или поведенческих изменений в вашей собаке (собаках), связанные с вашим решением? Какую информацию ваш ветеринар рассказал вам о преимуществах / рисках, связанных с вашим решением? Пожалуйста, сообщите нам свои комментарии!
Об авторе: Кейси Ломонако окончил с отличием от Академии Карен Прайор для обучения и поведения животных и является членом следующих профессиональных организаций: APDT (Ассоциация тренеров домашних собак), оценщик CGC AKC (Американский кинологический клуб), TDF (Действительно дружелюбный к собаке) и Коалиция без шок-вокала.