Вымирание навсегда? Предпринимаются усилия по использованию редактирования генов и других инструментов биотехнологии для «воссоздания» вымерших видов, таких как шерстистый мамонт и странствующий голубь. Могут ли такие инициативы по «восстановлению вымирания» способствовать сохранению за счет возрождения видов, утраченных в результате разрушения среды обитания и изменения климата? Или они, скорее всего, помешают сохранению? Какими должны быть руководящие идеалы сохранения в новую эпоху биотехнологии? Вот некоторые из вопросов, рассмотренных в новом специальном отчете Центра Гастингса «Воссоздание дикой природы: вымирание, технология и этика сохранения».
Отчет был отредактирован Грегори Кебником, научным сотрудником Центра Гастингса и редактором Отчета Центра Гастингса, и Брюсом Дженнингсом, старшим советником Центра. Отчет вырос из исследовательского проекта по возрождению вымирания под руководством Кебника и Дженнингса, который был частью двухлетнего сотрудничества Центра Гастингса и Центра людей и природы, где Дженнингс является старшим научным сотрудником.
В своем предисловии Кебник и Дженнингс отмечают, что «мы живем во время того, что широко считается шестым крупным вымиранием», вызванным в основном деятельностью человека. Новая биотехнология, по-видимому, обещает, что «человеческая изобретательность, способствовавшая кризису вымирания, может привести к… «восстановлению вымирания» - по крайней мере, в некоторых случаях и иногда со значительными оговорками в отношении того, были ли первоначальные виды «воссозданы». и сможет ли он вернуться на прежнее место в окружающей среде».
Основные вопросы, рассматриваемые в специальном докладе, включают следующее:
Возможно ли настоящее вымирание?
Достижения в области биологии выявили, каким образом окружающая среда влияет на геномы видов. Даже если бы ученые смогли создать существ с ДНК, идентичной ДНК вымерших видов, различные воздействия окружающей среды изменили бы их геномы по-новому, повысив вероятность того, что эти существа будут отличаться от вымерших видов. «Виды переплетены с другими видами, землей и экологическими событиями и процессами», - пишет Рональд Сэндлер, директор Института этики Северо-Западного университета. «Если ученые просто создают организмы, генетически похожие на ранее существовавшие виды, ни вид, ни его отношения не восстанавливаются». Тем не менее, некоторые эксперты считают, что создание организмов, похожих на вымершие виды, может иметь экологические преимущества.
Восстановление вымирания поддерживает или подрывает цели сохранения?
Многие ученые считают, что, хотя сохранение биоразнообразия приносит пользу экосистемам, изменения в окружающей среде могут затруднить реинтродукции вымерших видов и, возможно, даже нанести экологический ущерб. Курт Майне, старший научный сотрудник Центра изучения человека и природы и Фонда Альдо Леопольда, пишет, что реинтродукция видов не происходит в «социальном или экологическом вакууме» и что взаимодействие видов с их физической и социальной средой имеет решающее значение. за его успех.
Несколько комментаторов в отчете выражают обеспокоенность тем, что представление о том, что вымершие виды могут быть «возвращены», может ослабить усилия по предотвращению вымирания. «Предполагая, что мы можем возродить виды с помощью современных технологий, мы создаем впечатление, что виды - это «одноразовые» предметы», - пишут Роберт ДеСалль, куратор Института сравнительной геномики им. Саклера при Американском музее естественной истории, и Джордж Амато, директор программа сохранения геномики в институте. А Фил Седдон, председатель недавней рабочей группы Международного союза охраны природы, которая выпустила руководящие принципы для попыток прекращения вымирания, утверждает, что, хотя защитники природы должны быть готовы использовать новые биотехнологии для целей сохранения, воспроизводство может быть не лучшим решением. место для начала.
Какими идеалами следует руководствоваться природоохранной деятельностью по мере того, как станут доступными стратегии возрождения и другие биотехнологические стратегии?
Некоторые эссеисты задаются вопросом, не заходит ли возрождение вымирания слишком далеко в продвижении человеческой деятельности в мире природы. Кристофер Престон, специалист по этике из Университета Монтаны, утверждает, что восстановление вымирания отличается от многих других видов человеческой деятельности, поскольку оно пытается изменить глубинную структуру природы. Грегори Кебник спрашивает, бросает ли возрождение «садоводческой этике», к которой недавно призывали некоторые защитники окружающей среды. Он утверждает, что технологии показывают необходимость более тщательного обдумывания того, что на самом деле означает «хорошее садоводство» для защитника природы. В версии садоводства, которую он защищает, мы должны «думать о природе как о месте, сообществе - родине, которой угрожает опасность», - советует Кебник. «Мы живем в нем и властвуем над ним, но мы зависим от него и лелеем его. Мы должны его охранять».