За последнее десятилетие Эфиопия ежегодно инвестировала более 1,2 миллиарда долларов США в восстановление ландшафтов в нескольких регионах страны. Но, несмотря на масштабные инициативы по восстановлению, вторая по численности населения страна Африки по-прежнему недостаточно отслеживает, как проекты помогли восстановить и улучшить экосистемные услуги, как показывает новое исследование. Недавнее исследование, проведенное под руководством Международного центра тропического сельского хозяйства (CIAT), подводит итоги крупных проектов восстановления в Эфиопии и изучает их влияние на экосистемные услуги. Исследователи говорят, что их работа может помочь политикам адаптировать будущие действия по восстановлению к конкретным потребностям экосистемы.
Под давлением роста населения и изменения климата земли Эфиопии подверглись серьезной деградации. По некоторым оценкам, в Эфиопии наблюдается самая сильная деградация земель среди стран к югу от Сахары, что приводит к потере производительности примерно на 4,3 миллиарда долларов в год. Но реставрация ведется уже несколько десятилетий, и, как показывает исследование, большинство проектов по восстановлению сосредоточены на уменьшении эрозии почвы и поверхностных стоков.
«Огромные инвестиции в восстановление земель в Эфиопии обеспечили множество преимуществ экосистемных услуг», - сказал Вулетаву Абера, ученый из CIAT и ведущий автор исследования. «Различные методы и технологии восстановления земель обеспечивают разную степень успеха, но они зависят от конкретного участка. Не существует универсального решения».
Исследователи изучили, как конкретные методы восстановления влияют на экосистемные услуги. Ресурсосберегающее сельское хозяйство, почвенные и каменные структуры, а также ограничение площадей для выпаса скота и ведения сельского хозяйства доминировали в усилиях по восстановлению. Каменные сооружения наряду с биологическими вмешательствами больше всего увеличили урожайность - на целых 170 процентов - в то время как природоохранное сельское хозяйство сделало это на 18 процентов. Однако по отдельности эти методы не оказали большого влияния, что свидетельствует о необходимости комплексного подхода к управлению земельными ресурсами для повышения эффективности всех экосистемных услуг.
Начавшись с обеспечения продовольствием уязвимых сообществ в 1970-х годах, в середине-конце 2000-х годов были продолжены крупномасштабные проекты по восстановлению природных ресурсов. С 2008 года Рамочная программа стратегических инвестиций Эфиопии (ESIF) поддерживает устойчивое управление ландшафтом, что привело к обширным проектам по сохранению почвы и воды и сбору воды. Сообщества также посадили сотни миллионов деревьев в Эфиопском нагорье.
В среднем различные методы рекультивации земель сократили потери почвы в диапазоне от 45 до 80 процентов, а поверхностный сток - от 38 до 90 процентов, в то время как все методы помогли улучшить запасы органического углерода в почвах.
Исследование показывает, что мониторинг выгод проекта остается недостаточным. Из 24 агроэкологических зон с текущими проектами восстановления только 11 были изучены, в основном на уровне участка, без учета выгод для экосистемных услуг в ландшафтном масштабе. Это не позволяет политикам приспосабливать меры к конкретным местам.
Восстановление проблем с водой
Восстановление почв также имеет решающее значение для решения проблем с водой в Эфиопии. Другое исследование, проведенное под руководством CIAT, показало, что за последние 20 лет сток на национальном уровне увеличился в среднем примерно на 80 мм в год, в равной степени под влиянием изменения климата и трансформации земель. На доступность воды на юго-востоке Эфиопии в основном повлияло уменьшение количества осадков и изменение климата, в то время как сочетание более высокой изменчивости климата, экстенсивного землепользования и деградации подорвало водные ресурсы в центральных и западных высокогорьях.
«Если ландшафт имеет тенденцию к увеличению стока, то его способность удерживать воду в почвах и растительности ниже», - сказал Абера.«Больше стока, меньше запасов и меньше эвапотранспирации предполагает, что ландшафт более деградировал, и наоборот. Рассмотрение того, что происходит с гидрологическими циклами, помогает нам понять последствия деградации земель и восстановления.
Одна из задач состоит в том, чтобы разработать исследование, в котором будет рассмотрено, как воздействие восстановления земель на ландшафты и экосистемы влияет на средства к существованию мелких фермеров. Нам необходимо активно вовлекать бизнес и инвесторов в восстановление земель, поскольку это путь к экономическому и восстановление окружающей среды».