Выводы опубликованы в журнале Nature Climate Change и призывают бизнес, индустрию финансовых услуг и регулирующие органы к более тесному сотрудничеству с учеными-климатологами.
Регуляторы и правительства - как внутренние, так и международные - все чаще требуют, чтобы предприятия оценивали и раскрывали информацию о своей уязвимости к физическим последствиям изменения климата, например, усилению засухи, лесных пожаров и повышению уровня моря.
«Люди ежедневно принимают стратегически важные решения и привлекают заемные средства или капитал для их финансирования, но в этих решениях, возможно, не учитываются должным образом климатические риски», - говорит ведущий автор доктор Таня Фидлер из Сиднейского университета бизнеса. Школа.
Для оценки физических рисков изменения климата предприятия используют климатические модели, которые общедоступны, но сложны. Проблема возникает, когда эта информация используется для оценки финансового риска, поскольку методологии тех, кто занимается оценка риска может быть «черным ящиком», а в некоторых случаях конфиденциальной коммерческой информацией. Это означает, что рынок не может сформировать мнение».
Соавтор статьи, профессор Энди Питман из Университета Нового Южного Уэльса, сказал: «Компании хотят знать, какие из их активов и операций подвержены риску наводнений, циклонов или ветров и когда, но предоставление этой информации с использованием существующих глобальных климатических моделей является проблемой. Конечно, из климатических моделей можно получить очень полезную информацию, но ее использование при оценке бизнес-рисков требует индивидуального подхода и тесного взаимодействия между бизнесом и разработчиками климатических моделей».
Профессор Питман, директор Центра передового опыта ARC по климатическим экстремальным явлениям, добавил: «Целый ряд вопросов может поставить в тупик неосторожных, начиная от типа модели, того, как она была настроена, как изменения в парниковых были представлены газы, какой период времени рассматривается и насколько на самом деле «независимы» друг от друга разные модели».
Чтобы устранить разрыв между наукой и бизнесом, необходимо изменить парадигму.
Профессор Кристиан Якоб из Университета Монаш, еще один соавтор исследования, сказал: «Моделирование климата должно быть поднято из в основном исследовательской деятельности до уровня, близкого к уровню оперативного прогнозирования погоды - уровня, который имеет осязаемую и практическую ценность для бизнеса."
Без такого подхода документ подчеркивает некоторые непреднамеренные последствия, возникающие в результате ненадлежащего использования климатической информации.
«Как и в случае любой формы принятия решений, предприятия могут действовать с ложным чувством безопасности, которое возникает, когда неспециалисты делают выводы, которые считаются обоснованными, когда они таковыми не являются», - д-р Фидлер, эксперт в Дисциплина бухгалтерского учета Сиднейского университета, сказал.
"Наше исследование предлагает новый подход с глубоким взаимодействием между правительствами, бизнесом и наукой для создания информации, которая соответствует цели. Пока это не произойдет, вам лучше всего обратиться к источнику - самим разработчикам моделей климата".