Выключение уличных фонарей для экономии денег и энергии может оказать положительное влияние на наших ночных опылителей, согласно новому исследованию.
Исследование, проведенное экспертами из университетов Ньюкасла и Йорка, показало, что выключение света даже на часть ночи эффективно восстанавливает естественное поведение бабочек.
Важная роль, которую мотыльки играют в опылении растений, включая, возможно, даже ключевые продовольственные культуры, такие как горох, соя и масличный рапс, часто упускается из виду. Но недавние исследования показывают, что мотыльки дополняют дневную работу пчел и других насекомых-опылителей.
Ночное освещение нарушает ночное опыление, привлекая мотыльков вверх, подальше от полей и живых изгородей, поэтому они тратят меньше времени на кормление и, следовательно, на опыление. Но в этом последнем исследовании, опубликованном сегодня в Ecosphere, команда обнаружила, что нет никакой разницы в успехе опыления между ночным освещением и полной темнотой..
Д-р Даррен Эванс, преподаватель экологии и охраны природы в Университете Ньюкасла, который руководил исследованием, сказал, что в то время, когда местные власти выключают уличные фонари, чтобы сэкономить деньги, это исследование подчеркивает экологические преимущества частично- ночное освещение.
«Искусственный свет в ночное время становится все более важным фактором глобального изменения окружающей среды, а яркость неба увеличивается примерно на 6% в год», - объясняет он.
Понимание экологического воздействия этого искусственного света на экосистему имеет жизненно важное значение.
Мы знаем, что световое загрязнение значительно влияет на активность бабочек, а это, в свою очередь, нарушает их роль опылителей. Но наше исследование показало, что в то время как ночное освещение вызывало значительные экологические нарушения, частичное ночное освещение не появлялось. оказывать сильное влияние на успех или качество опыления».
Уличный свет выключен
Экологическое световое загрязнение все чаще связано с неблагоприятным воздействием на здоровье человека и дикую природу. Нарушая естественные схемы света и темноты, искусственный свет «может воздействовать на все уровни биологической организации», объясняет Эванс, от клеток до целых сообществ.
За последнее десятилетие многие местные власти изменили режим уличного освещения, чтобы сократить расходы и сэкономить энергию. Это включает в себя отключение или приглушение света в определенное время ночи, а также замену традиционных натриевых ламп высокого давления (HPS) на энергосберегающие светодиоды (LED).
В ходе исследования ученые проанализировали влияние ряда сценариев на опыление опыляемых молью цветов, размещенных под уличными фонарями. К ним относятся оба типа освещения (натриевые и светодиодные), работающие либо всю ночь, либо отключающиеся в полночь. Результаты сравнивались с опылением в естественной темноте.
Они обнаружили, что, независимо от типа освещения, ночное освещение вызывало наибольшие экологические нарушения. Не было никакой разницы между светодиодными и натриевыми лампами в сценариях с частичной ночью, и в обоих случаях нарушение опыления растений было минимальным по сравнению с полной темнотой.
Ведущий автор доктор Каллум Макгрегор, научный сотрудник Йоркского университета, сказал:
Часто, как защитникам природы, нам приходится делать трудный выбор между развитием и защитой окружающей среды.
"Однако наше исследование показывает, что выключение уличных фонарей посреди ночи является беспроигрышным сценарием, экономя энергию и деньги для местных властей, одновременно помогая нашей ночной дикой природе."