Примечание редактора: Рэйчел Сильберштейн - писатель для сайта сестры Catster SAY Media, xojane.com. Эта статья сначала запускалась на xoJane, и мы снова запускаем ее с разрешения. Сильберштейн занимает здесь действительно спорную позицию, и это не соответствует нашим значениям Catster. Но мы запускаем его, чтобы вы могли прокомментировать его и обсудить некоторые этические проблемы, которые она вызывает.
Однажды у меня был кот, у которого был нервный срыв. Теперь у меня есть невротическая свинка. Я начинаю думать, что проблема - это я.
Мои проблемы с домашним животным начались, когда я решил спать 2-летнего Глушителя, тяжелую работу, которую я откладывал, потому что мой бывший и я ожидали нашего собственного ребенка, и я не был готов бороться с моралью лишения другого живого существа его репродуктивные способности.
Но месячный визг глушителя на колясках за нашей квартирой становился неприятным, поэтому за неделю до того, как родился мой сын, мы взяли нашего совершенно здорового котенка, чтобы ветеринар подвергся анестезии, разрезали, частично выпотрошили и сшили обратно. Она никогда не была прежней.
Мое сладкое, ласковое домашнее животное, которое спало на краю моей постели с котенка, превратилось в злобную, рычащую, когтистую, серую тигрица. Однажды, после того, как она попыталась напасть на моего ребенка, мы решили положить ее. Я чувствовал себя ужасно.
Я думаю, мы все можем согласиться с тем, что хирургическая стерилизация людей без их согласия является варварской, поэтому, возможно, одна и та же чувствительность должна применяться к животным, амирайт? Как феминистки - или, может быть, гуманисты - мы имеем право на полные права на наши органы и репродуктивные способности, однако безответственно мы их используем. Почему животные не получают такого же достоинства?
Движение стерилизации началось 40 лет назад, чтобы обратить внимание на перенаселенность собак и кошек, что привело к обилию бродячих, пренебрегаемых и диких животных, бродящих по улицам. Известно, что перенаселение кошек, в частности, наносит серьезный ущерб нашей окружающей среде и экосистеме, что в конечном итоге приводит к массовой эвтаназии нежелательных пушистых существ «для их же блага». Сегодня в приютах погибло более 4 миллионов одомашненных животных, потому что им некуда идти. Принятая мудрость заключается в том, что перенаселение приводит к серьезным проблемам как для человека, так и для зверя, и что массовая стерилизация, хотя и не идеальная, - это меньшее из двух зол.
К счастью, на горизонте есть надежда. В этом месяце газета New York Times сообщила о возможном прорыве в нехирургических методах стерилизации собак и кошек. Плохая новость заключается в том, что хирургическая стерилизация стала настолько стандартизированной на протяжении многих лет, что ожидается, что несколько ветеринаров прыгнут на борт.
Защитники прав животных говорят, стерилизация животных успокаивает и смягчает их желание свободно перемещаться в поисках партнера, но фактические преимущества для здоровья стерилизации на кошек и собак являются спорными. В некоторых исследованиях наблюдаются более низкие показатели рака одного типа у остеосинтезных собак, в то время как другие исследования показывают, что у фиксированных собак, как у мужчин, так и у женщин, значительно более высокие показатели рака другого типа.
Очевидно, что у фиксированных животных снижены темпы проблем со здоровьем, связанные с удаленными репродуктивными органами или беременностью. Сегодня зафиксировано более 83 процентов собственных собак и 91 процент принадлежащих кошек.
Это может показаться абсурдным сравнением, но угадайте, у кого еще есть нависшая проблема перенаселения? Люди. Наш вид также поражен поразительным количеством нежелательных и забытых детей, томящихся в детских домах. На самом деле ученые согласны с тем, что перенаселение людей представляет собой большую угрозу для окружающей среды, чем глобальное потепление. Тем не менее, каждое оправдание массовой стерилизации животных, когда оно применяется к людям, просто звучит ужасно.
Конечно, мы вообще не эвтаназии нежелательных людей, и он начинает звучать довольно смешно, когда я утверждаю, что потеря Муффлера ее репродуктивных возможностей превосходит массовое убийство нежелательных животных в ужасе, но я просто хочу, чтобы был другой путь.
Найденные животные - организация по защите прав животных, которая предложила призовые деньги в размере 25 миллионов долларов всем, кто придумал одноразовый, нехирургический стерилизатор для собак и кошек. Группа также ab>
«Каждый год во время сезона котенка приюты заливаются нежелательными детскими котятами, а (укрытия) не имеют ресурсов для их кормления, поэтому они будут подвергнуты эвтаназии в тот же день в приюте», - сказала Эйми Гилбрит, исполнительный директор Найдено животных.
Затем она сказала мне, что глупость Глушителя, вероятно, связана с другими стрессорами в ее жизни, такими как новый ребенок и изменение в семейной иерархии или что-то в этом роде. Это объяснение получило больше смысла после того, как я провел быстрый поиск в Интернете о кошках и их долгой проблемной истории с новыми младенцами.
«Мы, как люди, склонны антропоморфизировать нашего питомца. У кошек и собак нет сексуальной идентичности, как это делают люди. Так что, насколько нам известно, они понятия не имеют, - сказал мне Гилбрет.
Фу, хорошо. Так что, возможно, я ошибся в стерилизации. Кошки и собаки в стороне, идея о том, что мы держим мелких животных в длительном плену, также начинает чувствовать себя очень неправильно. Давайте возьмем сагу о бедном Пушистике.
Год назад мой сын Питер принял рыжую морскую свинку (названную «Пушистый», потому что дети - это буквальные существа).
«Я его отец, а ты его мама», - часто говорит мне он, и он целует Пушистый на носу. Я улыбаюсь. Пушистый просто скрипит, и я думаю: «Но мы держим его в клетке!»
Несколько ночей, когда я нахожусь в постели, и все молчат (за исключением случайной сиреной, потому что я живу в Нью-Йорке), я слышу, как Пушистый бегает в панических кругах, бросая его тело к стенкам его клетки - в поисках возможно, выход? К утру, Пух вернулся в свой домик, угрюмый, как всегда, и, похоже, он смирился с его судьбой пожизненного плена. Или какое-то утро, когда он истерически пискнет, умоляя о том, чтобы избавиться от его болящего существования. Если я выпущу его для упражнений, Пушистый ползает за мебелью и прячется. Если я так сильно ударю в его сторону, он вздрагивает. Я не могу не задаться вопросом, могли ли, как его «родители», ограбить нашу бедную морскую свинку от его оптимизма, его чувства приключений и его аппетита к жизни.
Это не помогает, что я немного лицемер, когда речь идет о благополучии животных. Я ем мясо и домашнюю птицу (свободный диапазон, если я могу помочь). Я ношу кожу. Я считаю, что грубое выравнивание прав животных и прав человека PETA отвратительно. Но когда сталкивается с пушистым существом, которое, кажется, находится в длительных страданиях - будь то мышь, приклеенная к липкой ловушке или лошади Центрального парка, привязанные к своим экипажам в вечном рабстве - это ломает мое сердце.
Это просто беспокоит то, что мы удерживаем животных в неволе, порабощаем их ради собственной выгоды, удаляем их внутренние органы без их согласия, а затем называем их домашними животными. И, основываясь на моем собственном послужном списке, я не полностью убежден, что наши домашние животные получают столько же от отношений, сколько и мы. Мы все должны смириться с тем фактом, что мы, вероятно, не знаем, что хотят и нужны наши животные. Насколько мы их любим, мы, вероятно, делаем все неправильно, и пока животные не смогут говорить сами за себя, мы никогда не узнаем.
Как вы думаете? Я с ума сошел или наши домашние животные втайне ненавидят нас?
У вас есть католическая конфессия?
Мы ищем рассказы наших читателей о жизни наших кошек. E-mail - мы хотим услышать от вас!