Научный комитет Международной китобойной комиссии (IWC) сообщает, что японское предложение NEWREP-A, согласно которому в течение следующих 12 лет будет убивать 3 996 малых полосатиков для «летальных исследований», не продемонстрировало необходимости охоты на китов для научных целей. исследовать.
Япония заявила о своем намерении продолжать охоту на китов в Южном океане, несмотря на это. На пресс-конференции в Токио 19 июня после публикации отчета IWC комиссар IWC Японии Джоджи Морисита заявил, что планы Японии остаются неизменными.
«Мы, конечно, намерены снова возобновить китобойный промысел в этом году», - сказал Моришита на пресс-конференции
Несмотря на свою убежденность в том, что Япония не смогла продемонстрировать необходимость исследования летальных исходов, Научный комитет отметил, что они не могут сделать окончательных выводов по NEWREP-A, поскольку план содержит «недостаточную информацию». Ожидалось, что IWC решит, решит ли NEWREP-A вопросы, которые привели к тому, что в прошлом году Международный суд признал китобойный промысел в Японии незаконным.
Капитан Пол Уотсон, основатель Sea Shepherd и старший стратегический советник Sea Shepherd USA, уверен, что IWC продолжит отвергать попытки Японии незаконно возобновить коммерческий китобойный промысел в соответствии с планом NEWREP-A.
«Япония настаивает на том, что она является страной, которая придерживается верховенства закона, однако Международный суд постановил, и их вердикт заключался в том, что китобойный промысел Японии не является« научным исследованием ». Мало того, что Япония теперь плюет в глаза МС, они нагло отвергают решения МКК. Когда дело доходит до международного права сохранения, они действуют как нация-изгой », - сказал капитан Пол Уотсон. «Япония не может продемонстрировать IWC какую-либо новую науку для оправдания своей незаконной деятельности по той простой причине, что такой науки не существует; у него никогда не было, и как бы они его ни приукрашивали, этот план ошибочен с научной точки зрения ».
Научное обоснование китобойного промысла
В феврале группа экспертов из 10 человек, отобранная Научным комитетом IWC, включая четырех представителей США, сделала смелый шаг, отвергнув последний план Японии по китобойному промыслу, обнаружив, что он не имеет законной научной основы.
Полный отчет Научного комитета был согласован с группой экспертов по большинству вопросов, при этом было обнаружено, что Япония не обосновала необходимость убивать китов для поддержки любой из этих исследовательских целей, и рекомендовалось, чтобы Япония приостановила свою научную программу китобойного промысла на время проведения испытаний нелетального оружия. методы исследования, такие как спутниковая маркировка, анализ образцов биопсии, а также аэрофотосъемка и отслеживание.
Среди материалов, рассмотренных Научным комитетом, было письмо группы из 500 ученых из 30 стран, которые выразили свою решительную оппозицию NEWREP-A на том основании, что это научно «неприемлемо само по себе» и содержит «серьезную ошибку в теории». научный метод », давая методологии (например, смертоносный китобойный промысел) преобладание над целями, несмотря на наличие более совершенных нелетальных методов. 500 ученых пришли к выводу, что NEWREP-A не является научным по своей природе, а скорее является «результатом коммерческих и политических интересов», что «серьезно подрывает науку».
В марте 2014 года Международный Суд завершил дело, возбужденное Австралией и Новой Зеландией, установив, что предыдущая китобойная программа Японии (известная как «JARPA II») нарушала международное право. JARPA II разрешил ежегодно убивать в Южном океане 935 малых полосатиков, 50 находящихся под угрозой исчезновения финвалов и 50 горбатых китов. В период с 2005 по 2014 год Япония убила около 3 600 малых полосатиков и 18 финвалов в рамках JARPA II.
Международный суд постановил, что Япония не представила законного научного обоснования своего смертоносного китобойного промысла и что ее китобойный промысел в соответствии с JARPA II, таким образом, является нарушением международного моратория на коммерческий китобойный промысел и запрета на коммерческий китобойный промысел в китовом заповеднике Южного океана. ICJ постановил, что Япония должна отозвать существующие разрешения и воздержаться от предоставления каких-либо дополнительных разрешений в соответствии с JARPA II.
В ответ на решение Международного суда Япония приостановила охоту на китов в Южном океане на сезон 2014-2015 годов. Однако прошлой осенью Япония представила план NEWREP-A, который теперь отклонен Научным комитетом.
«Япония либо блефует, либо полностью потеряла сюжет. Они просто не могут заниматься китобойным промыслом в китовом заповеднике Южного океана под видом научных исследований без разрешения IWC. Если они это сделают, это аннулирует саму причину существования IWC и будет транслировать всему миру, что Япония не уважает международное природоохранное право », - сказал капитан Ватсон. «Sea Shepherd ожидает, что международное сообщество решительно осудит и осудит любые попытки Японии игнорировать свои обязательства перед верховенством закона».