Является ли управление животными дискреционной службой?

Является ли управление животными дискреционной службой?
Является ли управление животными дискреционной службой?

Государственные службы сокращаются в графствах по всей Америке, многие из них осуществляют приюты для животных и контроль животных.

В округе Кингс (WA.) Предлагаются бюджетные сокращения, которые могут устранить службы контроля животных, что может оказать гораздо более сильное негативное воздействие, чем на первый взгляд.

Исполнительный директор округа Курт Триплетт сказал, что он устранит все дискреционные услуги, и это может включать огромные сокращения в парках и управлении животными. Он надеется защитить прокуратуру и другие подразделения Департамента общественной безопасности от любых крупных сокращений, глядя на сокращение на 2 процента в общественной безопасности по сравнению с 8-10 процентами по всей стране.

Он сказал, что будет смотреть на сокращения во всех услугах, не требуемых государством, и может сократить все фонды парков, не покрываемые взиманием парка парков округа Кинг. Это может означать, что графство будет пытаться убедить местные города захватить уездные парки в районах аннексии и попытаться привлечь некоммерческое агентство, такое как гуманное общество, к управлению животными.

Но Бренда Барнетт, с Сиэтлским гуманным обществом, сказала, что ее организация хотела бы помочь, но у нее нет ресурсов, необходимых для управления животными округа Кинг.

Когда Рон Симс был исполнительным, он попросил Гуманное общество подготовить предложение о расходах на контроль над животными, а организация придумала цифру около 5 миллионов долларов, сказала она.

«Мы чувствовали, что контроль над округом округа Кинг был крайне недоукомплектован. В этом не было интереса (из округа Кинг), и мы двинулись дальше. Мы не собираемся брать на себя эту ответственность.

«Если (Триплетт) хочет сократить свой бюджет до нуля, было бы безумным добровольно принять его. У нас нет лишних денег, - сказала она.

Она сказала, что без контроля над животными не будет никого, кто забирает бродячих собак или порочных собак, и каждый город в графстве должен будет иметь свою собственную программу.

Клэр Дэвис, адвокат и сопредседатель KCAA Exposed, низовой группы, сформированной в прошлом году для внесения изменений в управление животными округа Кинг, сказала, что она была шокирована предложением Триплетта.

«Сокращение бюджета до нуля никогда серьезно не рассматривалось кем-либо. Это безответственно и безумно, - сказала она.

Дэвис сказал, что было бы незаконным для округа, чтобы остановить контроль животных в некорпоративном округе Кинг.

Член Совета митрополита Кинга Джулия Паттерсон согласилась.

«Существует государственный мандат, который мы предоставляем службам контроля животных», - сказала она, но добавила, что она не обязательно думает, что это плохая идея для округа Кинг, чтобы выйти из бизнеса по контролю над животными.

«Это дает нам возможность исследовать, смогут ли другие организации лучше работать», - сказал Паттерсон, добавив, что, возможно, это следует рассматривать как региональную службу, при этом все города графства заключают контракты с агентством, таким как «Гуманное общество», для контроля животных.

«Вы не можете оставить неинкорпорированный округ Кинга в беде с услугами для опасных собак или собак, которые бегут, - сказала она. «Но я не думаю, что это такое плохое предложение. Мы можем переосмыслить, как обеспечить услугу гораздо более гуманным и прогрессивным способом. Он (Триплетт) бросил первый выстрел там, и именно так мы развиваемся. Это заставляет нас думать нестандартно, и это хорошо ».

Хотя я понимаю, что времена жесткие, а бюджеты нужно сокращать, я надеюсь, что ответственные лица рассмотрят конечный результат своих действий. Устранение бюджета для контроля над животными может дать им то, что они хотят сейчас, но в долгосрочной перспективе их гораздо больше.

Я хочу поблагодарить члена Папы за то, что он лаял эту важную историю.