Цель компенсировать рост концентрации парниковых газов в атмосфере за счет увеличения запасов углерода в почве на 4 промилле (0,4%) в год нереалистична, считают ученые из Нидерландов, Великобритании и США в обзорной статье. в журнале Environmental Science and Technology.
Планы по сохранению большего количества углерода в почве («4P1000») были представлены на Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИКООН) в Париже в 2015 году. Почвы мира содержат примерно в три раза больше углерода в органическом веществе, чем в настоящее время содержится в углекислом газе в атмосфере.«Увеличение этого запаса органического вещества в почве со скоростью 4 промилле в год могло бы, теоретически, полностью компенсировать рост содержания CO2 в атмосфере. Такое увеличение могло бы произойти, например, за счет изменений в управлении земельными ресурсами или за счет использования различных севооборотов.
«В принципе, цель 4P1000 - это здорово», - говорит Ян Виллем ван Груниген, профессор Вагенингенского университета и исследований и ведущий автор статьи. «Вообще говоря, больше углерода полезно почти для любой почвы. Если бы мы могли объединить это с замедлением изменения климата, это было бы двойной победой. Проблема в том, что цифры не складываются».
Необходим дополнительный азот
Чтобы сохранить дополнительный углерод в почве, вам нужны другие питательные вещества, такие как азот. «Вы не можете построить дом, используя только груду кирпичей, но без раствора. Точно так же вы не можете производить органические вещества почвы, используя только углерод», - объясняет Кес Ян ван Гроениген, соавтор статьи и старший преподаватель Эксетерского университета.«Вам нужно огромное количество азота, и неясно, откуда этот азот будет поступать. Например, для хранения количества углерода, указанного в целях 4p1000, вам потребуется дополнительный азот, эквивалентный 75% текущего производства азотных удобрений, и чтобы он был в нужных местах. Практически это просто невозможно."
Означает ли это, что мы должны отказаться от целей 4p1000? «Абсолютно нет», - говорит Ян Виллем ван Гроениген: «Давайте не будем выплескивать вместе с водой и ребенка. Цели 4p1000 вдохновляют нас, фермеров, почвоведов, агрономов и политиков, делать все возможное, чтобы помочь бороться с глобальным потеплением и в то же время улучшить наши почвы». Вместо этого авторы призывают научное сообщество задуматься о роли питательных веществ в достижении целей 4p1000. «Например, это может означать, что дополнительный почвенный углерод должен храниться в местах, где также доступны питательные вещества», - объясняет ван Гроениген.«Для других почв лучшим подходом может быть сведение к минимуму выбросов других парниковых газов, таких как закись азота и метан».