Ученые присоединяются к юристам, политикам и писателям, чтобы призвать защитников природы не только спасать виды, но и сохранять разнообразные структуры и функции экосистем перед лицом роста населения и изменения климата. Это может включать в себя разрешение исчезновению некоторых видов из некоторых районов, если это означает более устойчивую среду, способную реагировать на повышение температуры и потерю среды обитания.
Ключом к оценке здоровья сегодняшних быстро меняющихся экосистем является понимание их истории, которую можно прочитать только из летописи окаменелостей или палеобиологии региона, утверждают ученые.
«В прошлом природоохранная биология заключалась в попытке сохранить все в статике, сохранить все таким, какое оно есть, как будто у вас есть музейная коллекция видов», - сказал старший автор Энтони Барноски, почетный профессор интегративной науки. биологии в Калифорнийском университете в Беркли, который в настоящее время является исполнительным директором биологического заповедника Джаспер-Ридж при Стэнфордском университете. «Но мы так сильно меняем планету, что не можем рассчитывать на сохранение старых норм. Уже есть новые нормы, а в будущем их будет еще больше. биологии при таком сценарии действительно быстрых изменений?"
Ответ заключается в переосмыслении того, как управлять экосистемами, будь то дикая природа, такая как Йеллоустонский национальный парк, или поле с клубникой, чтобы способствовать здоровым изменениям с течением времени.
В этой статье мы выступаем за то, чтобы сохранить способность реагировать на изменения таким образом, чтобы поддерживать здоровье экосистемы, что, вероятно, будет включать в себя наблюдение за появлением и исчезновением видов, наблюдение за сменой скоплений видов и в то, что мы сегодня считаем нормальной экосистемой, не будет таким же через 20-30 лет», - сказал Барноски.
Идея пришла из семинара с участием 41 ученого со всего мира, созванного в Калифорнийском университете в Беркли международной группой сотрудников в сентябре 2015 года для обсуждения будущего сохранения. Группа, в которую входили экологи, биологи-природоохранники, палеобиологи, геологи, юристы, политики и писатели, публикует свои выводы в перспективной статье, опубликованной в номере журнала Science от 10 февраля.
«Сотрудничество с развивающимися частями мира помогло нам обосновать наши идеи», - сказала Элизабет Хэдли, профессор биологии Стэнфордского университета и соавтор статьи.«Наши идеи хорошо мотивированы в науке, но должны учитывать реалии, с которыми люди, живущие в этих ландшафтах, сталкиваются каждый день».
Консервация - это сохранение музейных экспонатов?
Барноски отметил, что биологи-природоохранники разделились на тех, кто хочет сосредоточиться на сохранении экосистем, таких как районы дикой природы, исключая людей, и тех, кто хочет манипулировать тем, что они называют «новыми экосистемами», возникшими в результате деятельности человека.
Консенсус участников семинара заключался в том, что необходимы обе точки зрения. Исторически нетронутыми экосистемами, такими как части Амазонки, можно управлять, чтобы одновременно максимизировать биоразнообразие, сбалансированную пищевую сеть и экосистемные услуги, такие как хранение углерода или очистка воды, сохраняя при этом ощущение дикости.
Другими экосистемами, такими как сельскохозяйственные поля, можно было бы управлять, чтобы максимизировать продуктивность, не разрушая окружающее их биоразнообразие, как это часто происходит с монокультурами кукурузы, пшеницы или соевых бобов.
«Мы полагаемся на природу почти во всем: чистая вода, еда, материалы для строительства и производства компьютеров и телефонов», - говорит соавтор Эллисон Стегнер, бывший аспирант Калифорнийского университета в Беркли, а ныне научный сотрудник с докторской степенью в Университет Висконсин-Мэдисон. «Сегодня глобальные изменения происходят настолько быстро, что мы можем потерять все то, на что полагаемся. Разработка новых подходов к сохранению необходима для поддержания человеческой жизни».
Имея дело с исторически нетронутыми или новыми экосистемами - 47 процентов свободной ото льда земли Земли, которые были изменены людьми - ученым необходимо смотреть на палеобиологию региона, то есть на то, как экосистема выглядела раньше. люди изменили его и стремятся до некоторой степени восстановить его в соответствии с этим естественным балансом, сказал Барноски.
Во многих случаях это может включать в себя попытку сохранить члена сообщества, выполняющего важную работу, например, лучшего хищника, хотя конкретный вид, выполняющий эту работу, может меняться со временем.
Одна из вещей, о которой мы спорим, заключается в том, давайте решим, что мы пытаемся сохранить, а затем воспользуемся палеобиологическими данными, чтобы рассказать вам, как это сохранить. Летопись окаменелостей становится критически важной для направления природы в будущее, - сказал Барноски.
Для новых экосистем палеобиологические данные имеют важное значение, потому что нам, возможно, придется искусственно восстанавливать здоровую экосистему, что означает знание работы каждого вида в ней и обеспечение необходимого количества крупных млекопитающих, например, или правильный баланс плотоядных и травоядных.
«Вы должны знать части, функциональные роли и то, как собрать виды вместе, чтобы создать экосистему, которая будет существовать, поддерживать себя и оставаться здоровой», - сказал Барноски.