Новая статья в майском номере журнала Nature Communications демонстрирует, почему поддержание чистоты местных озер и других водоемов приносит выгоду как на местном, так и на глобальном уровне.
Один сезон в озере или водоеме с вредным цветением водорослей, который приводит к общественным запретам на питье, ущербу для рыбной ловли, утрате возможностей для отдыха, снижению стоимости собственности и увеличению вероятности низкого веса при рождении среди дети, рожденные от матерей, контактирующих с загрязненными водоемами, - это лишь несколько причин, по которым чистая вода важна.
Большинство людей хотят, чтобы их местное озеро или ручей были чистыми и пригодными для питья, рыбалки, купания и отдыха. Но предыдущие исследования затрат и выгод показали, что затраты на защиту местных источников воды часто превышают выгоды.
Не так быстро говорят авторы. Одна из причин, по которой прошлые исследования показали, что затраты превышают выгоды, заключается в том, что не все выгоды, особенно глобальные, были проанализированы экономистами.
Новое исследование, проведенное под руководством директора по морским грантам Университета Миннесоты Джоном А. Даунингом, показало, что сложение глобальных финансовых выгод от чистой воды показывает, что поддержание чистоты воды может помочь замедлить изменение климата и сэкономить триллионы долларов. Используя в качестве примера одно тематическое исследование на озере Эри, авторы также обнаружили, что значение глобального изменения климата для защиты и предотвращения цветения водорослей на этом Великом озере было в десять раз больше, чем значение использования пляжа или спортивной рыбалки..
«Поверхностные воды являются одним из самых важных ресурсов Земли», - сказал Даунинг, который также является исследователем озер в обсерватории Большого озера Дулут Университета Миннесоты. «Однако люди ошибочно полагали, что защита нашей воды стоит больше, чем она того стоит. Наши исследования показывают, что защита качества местной воды имеет значительную местную и глобальную ценность."
Одна из причин этого, говорят авторы, заключается в том, что ученые и экономисты ранее учитывали лишь узкий диапазон местных выгод при расчете результатов хорошего качества воды. Даунинг и соавторы стремились рассчитать потенциальные глобальные выгоды.
В местном масштабе очистка или защита местного озера или водоема от нежелательных питательных веществ - то, что ученые называют эвтрофикацией, - очевидно, полезна для людей, которые используют или хотят получить доступ к этому конкретному водоему. В глобальном масштабе это также хорошо для сокращения количества метана, вызывающего парниковый эффект, который выбрасывается в атмосферу из этого эвтрофного водоема.
Метан является более сильным парниковым газом, чем углекислый газ, потому что он обладает гораздо более высокой способностью улавливать тепло и его потенциал глобального потепления примерно в 21 раз превышает потенциал двуокиси углерода. Меньшее количество метана в атмосфере может помочь замедлить глобальное потепление.
Авторы пытались ответить на вопрос: стоит ли поддерживать чистоту местного водоема?
Цена изменения климата связана с расходами на здравоохранение, ущербом, нанесенным городской инфраструктуре, ущербом сельскому хозяйству, катастрофическим ущербом от урагана, негативным воздействием на рекреационные, лесные, рыбные, энергетические и водные системы, строительство и прибрежную инфраструктуру.
«Мы рассчитали глобальный климатический ущерб от выбросов метана из эвтрофных озер и рассчитали ущерб, которого можно было бы избежать, предотвратив увеличение выбросов с 2015 по 2050 год», - сказал Даунинг. «Если бы мы могли удерживать выбросы метана на нынешнем уровне, а не на ожидаемом увеличении на 20-100% к 2050 году, стоимость предотвращения вызванного этим ущерба могла бы составить до 24 триллионов долларов». Авторы оценили стоимость глобального изменения климата из-за эвтрофикации с 2015 по 2050 год в 81 триллион долларов.
Анализ авторов показывает, что местная охрана качества воды имеет глобальные экономические последствия. Значительные выбросы, которые они документируют из озер и водохранилищ, а также возможность увеличения выбросов предполагают, что улучшение качества воды в озерах и водохранилищах и предотвращение дальнейшего ухудшения могут принести значительную пользу.
«Невозможно избежать всех выбросов из озер и водохранилищ, но совместными усилиями можно предотвратить увеличение выбросов или даже обратить его вспять», - сказал Даунинг.