Мы влияем на воду - через плотины, регулирование и сельское хозяйство. И риск наводнения влияет на нас и наши экономические решения. Сложное взаимодействие этих факторов исследуется в TU Wien.
Экономист-математик Джоанна Греймс разработала концептуальные модели для описания экономических решений для долгосрочных стратегий защиты от наводнений. Частные предприятия не должны нести ответственность за защиту от наводнений в одиночку. В благополучных странах, в частности, центральному правительству имеет смысл создать необходимую инфраструктуру для защиты от наводнений.
Социо-гидрология
«В области гидрологии на протяжении десятилетий изучается влияние сельского хозяйства и строительных работ на риск наводнений, - говорит Джоанна Грэймс. «Но исследования двустороннего взаимодействия между водными системами и обществом - очень молодая область исследований». Реализация этих взаимодействий важна для принятия правильных решений в долгосрочной перспективе: как люди будут вести себя, если риск наводнения снизится в результате строительства плотин? Должны ли капиталоемкие предприятия располагаться в зонах риска наводнений и усиливать защиту от наводнений, или они должны быть (пере)расположены в районах, менее уязвимых к наводнениям?
Джоанна Грэймс исследовала эти вопросы в рамках своей докторской диссертации под руководством профессора Алексии Фюрнкранц-Прскавец в Институте стохастики и математических методов в экономике Венского технического университета. Эта диссертация является частью «Венской докторской программы по системам водных ресурсов», междисциплинарной докторской программы, возглавляемой экспертом по наводнениям проф. Гюнтер Блёшль.
Центральное правительство и экономика
Математический и экономический анализ показал, что как центральное правительство, так и частный сектор играют важную роль в защите от наводнений: «Компании, естественно, хотят снизить свои собственные риски. Риск зависит от вероятности возникновения опасного наводнения., и на капитал, который находится под угрозой. Поэтому инвестиции, сделанные для предотвращения возможного ущерба от наводнения, могут не окупиться, даже если они субсидируются центральным правительством», - объясняет Джоанна Грэймс.
Вот почему для центрального правительства экономически целесообразно обеспечивать долгосрочную защиту от наводнений. «Каждая сторона должна сосредоточиться на том, что она может сделать лучше всего, - подчеркивает Грэймс. - Центральное правительство лучше всего строит инфраструктуру, и тогда частные компании могут быть уверены, что их инвестиции не подвергаются высокому риску».
Расчеты также показывают, что государственные инвестиции в инфраструктуру лучше, чем прямые субсидии компаниям. Прямые субсидии не инвестируются в защиту от наводнений, а часто инвестируются в меры, которые просто максимизируют прибыль в краткосрочной перспективе. Наоборот, если правительство инвестирует в защиту от наводнений вместо предоставления субсидий, фирмы будут производить больше и, следовательно, получать более высокие прибыли в долгосрочной перспективе. Защита от наводнений обеспечивает более высокий экономический рост, чем прямые субсидии фирмам в зонах риска наводнений.
Однако лучшая инвестиционная стратегия может быть разной для каждой страны. «Интересно, что с макроэкономической точки зрения существует два сценария, каждый из которых имеет свое оптимальное решение», - объясняет Грэймс. В богатых странах, таких как Австрия или Нидерланды, значительные инвестиции в защиту от наводнений лучше всего подходят как для снижения риска наводнений, так и для обеспечения экономического роста. Существующие технологии и капитал позволяют значительно снизить риск наводнений. В более бедных районах, таких как дельта Меконга во Вьетнаме, где очень мало доступного капитала, может быть более экономически целесообразно повысить их экономические показатели и принять определенную степень риска наводнения, вместо того, чтобы вкладывать ресурсы в меры по защите от наводнений, которые имеют очень мало. успех в любом случае."
Прозрачность и образование
Джоанна Грэймс подчеркивает: «Люди могут принимать правильные решения, только если в их распоряжении есть все важные факты. Нам нужна прозрачность и образование, чтобы все вовлеченные стороны могли принимать рациональные, хорошо информированные решения, и это может происходит только при междисциплинарном сотрудничестве». Таким образом, в области социогидрологии предстоит еще многое сделать в будущем.