Зеленый курс ЕС - это не реальная сделка, в которой мы так отчаянно нуждаемся
Ариэль Бруннер
Зеленая сделка ЕС - это не та реальная сделка, в которой мы так отчаянно нуждаемся. Мазки кисти фон дер Ляйена / Тиммерманса «Зеленая сделка ЕС» начинают становиться все более очевидными - но только в самом широком смысле - на холсте пока нет пуантилизма.
Наиболее отмечена некоторая конкретизация задач по борьбе с чрезвычайной климатической ситуацией. К марту 2020 года нам обещают климатический закон, который установит климатическую нейтральность. Его цель - сократить выбросы на 50–60%, чтобы фактически достичь целей в Париже. Предлагаемый целевой показатель чистого нуля выбросов углерода к 2050 году включает сокращение вдвое выбросов к 2030 году. Последние научные данные показывают, что эти целевые показатели могут оказаться все более неадекватными для решения поставленной задачи.
Вполне вероятно, что наиболее разочаровывающей, тревожной и проблемной частью предполагаемого Зеленого соглашения является очень расплывчатость, с которой рассматривается кризис биоразнообразия. Это усугубляется миражом массового облесения как панацетом восстановления биоразнообразия. Хотя на словах говорится о «полном уважении экологических принципов, благоприятствующих биоразнообразию», есть основания сомневаться в том, что это может быть испорчено стимулами CAP для лесной промышленности, которые приведут к повторению катастрофы в области биоэнергетики. План масштабного восстановления природы, должным образом закрепленный в законе и бюджете, с целями, принципами и деталями, может быть развернут сейчас. Наука существует. Если действовать смело, это может изменить правила игры. Только эта одна новая инициатива может принести быстрые и крупномасштабные победы в области биоразнообразия, смягчения последствий изменения климата и адаптации к нему. Отказ от лесов для созревания и старения, повторное заболачивание торфяников, повторное подтопление водно-болотных угодий и восстановление биоразнообразных пастбищ - все это ключевые факторы для обращения вспять процесса сокращения биоразнообразия на континенте, который почти полностью деградировал в результате деятельности человека.
Еще один существенный недостаток - отсутствие конкретных целей и действий в Мировом океане. Формулировка предполагает, что стратегия сохранения биоразнообразия «в будущем» будет включать в себя ряд задач для морских участков Natura2000, будущий акцент на сокращении неблагоприятных воздействий рыболовства с более рациональным управлением морским пространством для обеспечения устойчивости и использования возобновляемых источников энергии (например, ветра). Однако царит молчание в отношении разрушительного рыболовства, сокращения потребления рыбы и негативного воздействия на аквакультуру.
Нежелание заниматься настоящей реформой CAP или даже говорить о ней - слон в зале. Неточные упоминания о сокращении количества пестицидов и удобрений, желаемой устойчивости, присвоении `` технологии '' роли новой одежды императора как зеленого спасителя для сельского хозяйства - все это подкреплено утверждением о том, что 40% средств CAP будет способствовать борьбе с изменением климата (утверждает Счетная палата уже назвали «изобретением»). Ничто не сводится к специфике, конкретным целям, реальным планам или мужеству, чтобы схватить быка агропромышленного комплекса за рога, в котором так отчаянно нуждаются. Мы должны преобразовать 58 миллиардов евро, потраченных на CAP, чтобы они сделали возможным необходимый переход для сельского хозяйства и фермеров, а также их землепользование, что имеет важное значение для решения проблем биоразнообразия и климатического кризиса. Вот почему такая оглушительная тишина.
Без клуба эффективного правоприменения постановления и законы - беззубые чудеса. Поэтому отрадно слышать, что комиссар Синкявичюс пообещал нулевую терпимость, а исполнительный вице-президент Тиммерманс обещает сделать это своей личной ответственностью. У них нет оправданий невыполнению. «Комиссия также будет придерживаться подхода нулевой терпимости к незаконному, несообщаемому и нерегулируемому промыслу». Фактическая формулировка Зеленого курса относится к процессам, в том числе более мягким средствам, начиная с обзоров реализации, механизмам мониторинга, гарантирующим, что ЕС идет по пути к достижению целей, и панелям индикаторов для отслеживания прогресса. Это подозрительно указывает на медленную лодку к соблюдению требований. Подписывайтесь на нашу новостную рассылку!
Наконец, мы должны решить проблемы нашего потребления - от мяса, молочных продуктов и рыбы до энергии во всех направлениях - мы должны перейти к обществу, которое потребляет таким образом, чтобы не разрушить нашу планету. «Зеленый курс» ЕС не учитывает эту неприятную крапиву. Короче говоря, лучшее, что можно сказать о Зеленом курсе ЕС, - это исторический прецедент, который он создал. В своих словах и устремлениях он признает планетарный кризис, с которым мы сталкиваемся, а также исключительную ответственность и способность ЕС решать его. Существует согласованность в интеграции этого признания в различных управлениях, что беспрецедентно и обнадеживает, поскольку любое потенциально жизнеспособное решение требует широкой трансформации всей нашей деятельности. Однако монолит промышленного и экономического лобби ЕС, часто противопоставляемый людям, является серьезным препятствием на пути к чрезвычайной ситуации, с которой мы сталкиваемся, и необходимости принятия немедленных преобразовательных и конкретных действий. Мы будем следить и вносить свой вклад в следующие 100 дней, поскольку к марту настоящий «овощ» положат на кости Зеленого соглашения ЕС, поэтому мы посмотрим, действительно ли это настоящая сделка.