Зелёный или зелёный? Президент Юнкер подвергся испытанию
Автор: Люк Бонаккорси
Экологическая мобилизация достигла коридоров власти. Вот тесты в следующем семестре, чтобы новая Комиссия продемонстрировала, что они не игнорируют гражданское общество и прогрессивный бизнес. Нет, мы бы выбрали не эту комиссию. Кажется, что в его основе нет природы и новаторства. Он говорит о «росте», а не о развитии, о «дерегулировании», а не о защите общих благ, и о «конкурентоспособности» вместо устойчивости. Он не говорит на нашем языке, даже если использует наш словарный запас. И все же это не та Комиссия, о которой 29 сентября объявил Жан-Клод Юнкер.th. После слушаний были внесены некоторые изменения, наиболее заметными из которых стало появление досье по вопросам устойчивого развития в портфеле и мандате вице-президента Тиммерманса. Наша мобилизация достигла коридоров власти, и президент Юнкер явно прошел долгий путь, чтобы успокоить экологическое движение в своей заключительной речи в Европейском парламенте. Гражданское общество и прогрессивное бизнес-сообщество, безусловно, повысили свой голос в последние несколько недель. Нельзя отрицать, что сбор более полумиллиона подписей в нескольких дней, чтобы попытаться остановить CAÑETE стать комиссаром энергетики и климата, является признаком того, как предупреждение Европейского эколога совесть по борьбе с изменением климата. К сожалению, также трудно забыть, что когда на карту были поставлены главные кандидаты правящей Большой коалиции (например, Popular Cañete и социалист Moscovici), политический пакт оказался жестким и непробиваемым. Так что комиссия Юнкера «зеленая» или «зеленая»? Скоро мы узнаем, что 2015 год насыщен соответствующими сроками. Президента Юнкера нельзя винить в поистине разочаровывающем соглашении по пакету «Климат и энергия до 2030 года», но вскоре ему нужно будет продемонстрировать более сильные амбиции и лидерство. Решение по биоэнергетической стратегии ЕС - вопрос нескольких месяцев. Сколько полей перейдет от еды к топливу? Сколько деревьев будет срублено и сожжено из-за неправильных расчетов выбросов парниковых газов? Вот что объясняет Триз Робейнс. Будет ли Комиссия, наконец, серьезно относиться к своей стратегии сохранения биоразнообразия и потребовать от государств-членов надлежащих рамок установления приоритетов восстановления? Воутер Ланхут в своей статье объясняет последствия неудач на этом фронте. Будут ли новые правила по инвазивным чужеродным видам следовать советам науки или меховой промышленности, утверждает Карлес Карбонерас? Иван Рамирес спрашивает, будет ли в конце концов запрещен ветеринарный диклофенак, чтобы избежать резни и почти полного исчезновения стервятников, как это произошло в Азии? И затем мать всех сражений: защита Директивы о птицах и местообитаниях. борьба, которая здесь, чтобы остаться и мобилизовать всю нашу энергию в ближайшие годы. Прочтите Ариэля Бруннера, в котором он объясняет, почему разделение правил защиты природы нанесет вред природе и самому деловому сообществу, которое должно понравиться. ЕС был пионером в области экологического законодательства на протяжении десятилетий. Именно здесь, в самом сердце Европы, мы подали пример и основу для глобального прогресса в области природы и социальной защиты, а также для перехода к низкоуглеродной экономике. Возвращение Европы к юрской политике - это не европейская проблема, это глобальная проблема