История сохранения дикой природы обычно представляет собой противостояние человека и ценной дикой природы. Но появляется все больше свидетельств того, что повествование заслуживает того, чтобы главные роли отводились домашнему скоту, такому как овцы, яки или коровы.
Группа исследователей из Мичиганского государственного университета (МГУ) и Китая доказывает, что предоставление скоту пасти и корма среди охраняемой дикой природы разрушает дикую природу, которая уже борется за выживание, и что разные дикие животные по-разному реагируют на вторжение домашнего скота.. Работа опубликована в последнем выпуске журнала Biological Conservation.
«Мы продолжаем понимать, как найти баланс между предоставлением людям возможности зарабатывать на жизнь и защитой дикой природы в одной и той же системе, связанной человеком и природой», - сказал Цзянго «Джек» Лю, директор Центра системной интеграции и Устойчивое развитие и один из авторов статьи. «Баланс динамичен, как показано в Китае, где гигантские панды находятся под защитой, - людям приходится искать новые пути к процветанию, и возникают новые ситуации. Такая динамика должна регулярно учитываться в природоохранной деятельности по всему миру».
Последние результаты продолжают исследование в значительной степени неизвестных последствий того, что домашний скот может пастись и добывать корм в лесах, от которых зависит хрупкая дикая природа. Конкуренция и ущерб, наносимый домашнему скоту, могут нарушить жизнь животных, которые уже изо всех сил пытаются удержаться. Три года назад эта исследовательская группа обнаружила, что лошади, которых фермеры привезли в лес для получения дополнительного дохода, на самом деле вытеснили панд из бамбукового буфета в заповеднике Волонг на юго-западе Китая, знаменитом доме уязвимых гигантских панд, а также другие находящиеся под угрозой исчезновения дикие животные.
Знания побудили управляющих лесами изменить правила и вывести лошадей из основной среды обитания панд.
Но другой скот все еще там. Начиная с 2011 года научный сотрудник Цзиньдун Чжан и его коллеги использовали камеры-ловушки для обнаружения движения, чтобы документировать перемещение животных в Хетаопине, на территории площадью примерно 15 квадратных миль в северо-восточной части заповедника. Они сосредоточились на районе с ручьем, который имеет решающее значение для самых разных животных, особенно зимой. В середине их четырехлетнего исследования политика в заповеднике изменилась, и жителей призвали разрешить пасти там скот.
Внезапно в поле зрения камеры забрели овцы, яки и коровы.
И гигантские панды, красные панды и золотые курносые обезьяны начали исчезать, но по-разному. Самбы - разновидность оленей - по-прежнему появлялись на фотографиях, но сместились на вечерние часы, предположительно, чтобы увернуться от домашнего скота.
Из этой картины, состоящей из 1 588 фотографий, исследователи делают вывод, что дело не только в том, что на диких животных могут влиять их менее редкие и более одомашненные лесные собратья, но и в том, что они реагируют по-разному и, следовательно, нуждаются в разных типах политики.
«Обычно несколько видов диких животных обитают в лесной среде обитания из-за их биологических особенностей, таких как история жизни, стратегия и диета, а также их реакция на введение домашнего скота различна», - сказал Чжан, который также является научным сотрудником. профессор Западного педагогического университета Китая. «Исследователи и менеджеры должны всесторонне учитывать расходящиеся потребности и поведенческие реакции этих охраняемых животных на домашний скот и другую деятельность человека. Простое сосредоточение внимания на одном виде может ввести менеджеров в заблуждение при реализации политики, защищающей один вид за счет других видов».
Гигантские панды, обладающие наибольшим влиянием в управлении дикой природой, и красные панды оставили ценную недвижимость домашнему скоту, вероятно, потому, что им обоим нужно разбить лагерь в одном месте, чтобы пропахать огромное количество бамбука, который они Чтобы выжить, Чжан сказал, что анализ фекалий показал, что гигантские панды переместились в близлежащие районы, которые были менее желательны, поэтому оказалось, что домашний скот вынуждает их ухудшать свои условия жизни.
Обезьянам было легко просто перепрыгнуть на более тихие деревья, так как их популяция там не плотная, а еда легкодоступна. Замбары предпочли оторваться от своих новых соседей, но предпочли пастись в вечерние часы, когда домашний скот уже давно бы прекратил свое существование.
Поведение замбаров было замечено несколькими годами ранее, когда сотрудник CSIS Нил Картер обнаружил, что тигры в Непале перемещаются в ночное время, чтобы избежать беспокойства человека.