После остановки электростанции Фукусима, которая пережила одну из самых страшных ядерных аварий в истории в 2011 году из-за землетрясения магнитудой 9,0 и вызванного им цунами, Япония выступила с национальной инициативой, поощряющей экономию электроэнергии. Это дало Сету Верфелю, аспиранту факультета политологии Стэнфордского университета, возможность исследовать, как признание индивидуальных усилий по улучшению энергопотребления может повлиять на поддержку государственных решений.
Он обнаружил, что чем больше людей говорят, что они ограничивают потребление энергии самостоятельно, тем меньше они поддерживают повышение налога на выбросы углерода.
«Сначала я подумал, что этот результат противоречит здравому смыслу, потому что вы ожидаете, что люди, предпринявшие эти действия, также поддержат действия правительства», - сказал Верфель, чья работа была опубликована в журнале Nature Climate Change. «Но это интуитивно, просто неочевидно. Когда опросы заставляли людей чувствовать, что они сделали достаточно, они говорили, что правительство не должно заставлять их делать больше».
Хотя его исследование было сосредоточено на проблеме окружающей среды, Верфель сказал, что другие исследования предполагают, что эта реакция может быть очень распространенной, затрагивая многие другие проблемы. Он также обнаружил, что потеря поддержки действий правительства среди людей, сообщивших о своих личных усилиях, произошла независимо от политической идеологии.
Как опросы изменили поддержку
Пользуясь инициативой по энергосбережению, компания Werfel опросила около 12 000 человек в Японии. Все опросы включали вопрос о том, в какой степени люди поддерживают повышение государственного налога на выбросы углерода. Половина опросов содержала контрольный список, который респонденты использовали для указания предпринятых ими действий по энергосбережению. В среднем люди, получившие контрольный список, примерно на 13% менее склонны поддерживать государственный налог, чем люди, не получившие контрольный список.
Люди, которые выполняли задания из контрольного списка, также указали в сопроводительном опросе, что, по их мнению, индивидуальные действия важнее, чем действия правительства, для достижения энергетической устойчивости, и что энергосбережение и защита окружающей среды не должны быть на первом месте. национальный приоритет.
Werfel разослал опросы с контрольными списками примерно 200 респондентам, которые не были в группах, не входящих в контрольные списки. По сравнению с тем, как они ответили в ходе первоначального опроса без контрольных перечней, респонденты, отметившие наибольшее количество пунктов в списке действий по энергосбережению в этом втором опросе, продемонстрировали наибольший рост своего несогласия с действиями правительства. Верфель сказал, что это, по-видимому, указывает на то, что люди, которые выполняют больше таких действий, с большей вероятностью будут рассматривать личный вклад как достаточный прогресс в достижении целей энергосбережения.
Дополнительные опросы показали, что контрольный список, содержащий только одно очень простое индивидуальное действие, не повлиял на поддержку населением налога на выбросы углерода. Однако вероятность того, что люди поддержат налог, была на 15% ниже, если они ставили галочку в поле, утверждая, что считают переработку важной, - эффект, который был самым большим среди людей, которые говорили, что больше всего заботятся об окружающей среде. Верфель подчеркнул, что это, как и все эти результаты, должно заставить людей не делать никаких предположений о поведении какого-либо одного человека.
«Было бы слишком сильно утверждать, что эти выводы применимы к тому, кто проводит свою жизнь, заботясь об окружающей среде и выступая за государственную поддержку экологических инициатив», - сказал он..
Верфель также проверял, повышает ли вероятность того, что люди чувствуют себя хорошо с моральной точки зрения, они будут выступать против действий правительства, но результаты этого опроса были неубедительны.
Нахождение баланса между гордостью и самодовольством
Верфель сказал, что, по его мнению, это явление, вероятно, влияет на проблемы, выходящие за рамки защиты окружающей среды, такие как профилактика болезней, экономическое неравенство и бездомность, гипотезу, которую он в настоящее время исследует. Учитывая имеющиеся данные, Верфель предупреждает, что мы должны быть более осведомлены о потенциальных недостатках празднования вклада каждого человека и частного сектора, который, по нашему мнению, приносит пользу общему благу.
«Иногда есть опасность думать, что вы сделали достаточно», - сказал Верфель. «Мы тратим много времени на то, чтобы поощрять людей делать эти вещи дома - заботиться о них и объявлять, что они это сделали - и это может привести к обратному эффекту».