Люди, которые живут ближе к участкам гидроразрыва пласта, более знакомы с гидроразрывом пласта и больше поддерживают его, в то время как те, кто живет вблизи районов с более высокой плотностью нефтяных и газовых скважин, более знакомы с этой практикой, но не обязательно более ее поддерживают., показало новое исследование Университета штата Орегон.
Быстрый рост добычи нетрадиционных месторождений нефти и природного газа за счет использования гидравлического разрыва пласта или гидроразрыва пласта и наклонно-направленного бурения преобразовал U. Энергетический ландшафт С., существенно увеличивающий внутреннее производство энергии. Гидравлический разрыв пласта включает закачку жидкости под высоким давлением для извлечения нефти и газа из сланцевых и других горных пород.
Но отрасль также подвергается критике по поводу потенциального воздействия фрекинга на окружающую среду, здоровье и общество, создавая резкий разрыв между сторонниками и противниками фрекинга.
Новое исследование, проведенное Хилари Буде, доцентом кафедры изменения климата и энергетики в OSU, изучает, как близость к нетрадиционным месторождениям нефти и газа влияет на знакомство с гидроразрывом и общественную поддержку.
«Результаты показывают, что люди, живущие ближе к местам гидроразрыва пласта, могут ощущать экономические выгоды, но при более высокой плотности скважин они могут также замечать экологические риски и социальные последствия гидроразрыва пласта», - сказал Буде, который преподает в Школе государственной политики Колледжа гуманитарных наук ОГУ.«Исследование также заставляет нас по-другому задуматься о том, что значит быть рядом с развитием энергетики. Похоже, есть разница, будет ли это одна скважина или много скважин».
Исследование было недавно опубликовано в журнале Risk Analysis. Соавторы: Чад Занокко, докторант Школы государственной политики ОГУ; Питер Хоу из Университета штата Юта; и Кристофер Кларк из Университета Джорджа Мейсона.
Исследователи извлекли данные о скважинах, которые начали добычу в период с 2005 по 2015 год, из DrillingInfo, службы данных и аналитики, которая предоставляет геокодированную информацию о добыче и заканчивании нефтяных и газовых скважин в режиме реального времени. Они также использовали результаты опроса общественного мнения почти 20 000 человек, которые участвовали в опросе Техасского университета в Остине Энерджи в период с 2012 по 2016 год..
Используя геопространственное картирование, исследователи объединили результаты опроса, которые включали почтовые индексы участников, с картой расположения нефтяных и газовых скважин, чтобы определить близость жителей к местам гидроразрыва пласта. Они использовали два метода определения близости: географическое расстояние до ближайшей скважины «по прямой» и измерение плотности скважин в радиусе 100 километров.
Они обнаружили, что те, кто жил ближе к нетрадиционной скважине, были более знакомы с гидроразрывом пласта и больше поддерживали его. Они также обнаружили, что те, кто живет в районах с более высокой плотностью скважин, лучше знакомы с гидроразрывом пласта, но не обязательно более благосклонны, чем те, кто живет в районах с более низкой плотностью скважин.
Выводы поднимают вопросы о дебатах о «курином яйце» о том, что в первую очередь касается развития или поддержки сообщества, сказал Буде.
"Разрабатываются ли скважины в местах, где они, скорее всего, будут иметь поддержку? Или поддержка появится после разработки?" - спросила она.
«Моя догадка, учитывая тематические исследования в конкретных местах, заключается в том, что скважины с большей вероятностью будут предложены и одобрены в местах, предрасположенных к принятию и даже поощрению развития энергетики», - сказал Буде.«Но такого рода вопросы требуют дополнительных исследований».
Она и ее коллеги надеются решить эти вопросы в будущих исследованиях.