Понимание того, как люди используют и ощущают важные для живой природы места, необходимо для эффективного управления и мониторинга деятельности человека и сохранения биоразнообразия.
В новой статье, опубликованной в журнале Science of the Total Environment, группа исследователей оценила глобальные закономерности посещаемости, привлекательность и давление на более чем 12 000 важных территорий птиц и биоразнообразия (IBA), которые объекты международного значения для охраны природы, используя данные геолокации, полученные из социальных сетей (Twitter и Flickr).
Исследование показало, что Важнейшие районы птиц и биоразнообразия, расположенные в Европе и Азии, а также в биомах умеренного пояса, имеют самую высокую плотность пользователей социальных сетей. Результаты также показали, что места, важные для стадных видов, которые также были более доступными, более густонаселенными и предоставляли больше возможностей для туризма, посещались чаще, чем места, более богатые видами птиц.
«Ресурсы в области сохранения биоразнообразия крайне недостаточны, а новые источники данных из социальных сетей предоставляют открытую пользовательскую информацию о взаимодействии человека и природы в беспрецедентном пространственно-временном масштабе», - говорит д-р Анна Хаусманн из Университета Хельсинки, ученый-консерватор, возглавляющий исследование. «Наша группа изучала и проверяла данные, полученные из социальных сетей, чтобы понять предпочтения людей в отношении знакомства с природой в национальных парках в местном, национальном и континентальном масштабе, - продолжает она, - в этом исследовании мы расширяем наш анализ в глобальном масштабе. уровень."
Туризм является одной из самых быстрорастущих отраслей во всем мире, и заповедные зоны становятся популярными местами для людей, ищущих впечатлений на природе. «Важные орнитологические и биоразнообразные районы представляют собой одни из самых важных для природы мест на планете. Теперь наши результаты позволяют нам точно определить, какие из этих участков потенциально сталкиваются с наибольшими угрозами или наибольшими возможностями в результате большого количества посетителей». - говорит доктор Стюарт Бутчарт, главный научный сотрудник BirdLife International, соавтор исследования.
«Контент и метаданные социальных сетей содержат полезную информацию для понимания взаимодействия человека и природы в пространстве и времени», - говорит профессор Туули Тойвонен, еще один соавтор статьи и руководитель Лаборатории цифровой географии в университете. Хельсинки. «Данные из социальных сетей также можно использовать для перекрестной проверки и обогащения данных, собранных природоохранными организациями», - продолжает она. Исследование показало, что 17 процентов всех важных орнитологических территорий и территорий биоразнообразия (IBA), которые, по оценке экспертов, подвергаются большему антропогенному воздействию, также имеют более высокую плотность пользователей социальных сетей.
Поэтому эти участки должны быть приоритетными для управленческих действий, направленных на минимизацию нагрузки на участки. «Однако данных об угрозах для многих важных для птиц и биоразнообразия районов с высокой посещаемостью пока нет, даже в Северной Америке и Европе. Мобилизация таких данных во всем мире должна быть приоритетной задачей», - говорит д-р Томас Брукс, главный научный сотрудник МСОП, который также является соавтором. автор статьи.
«По мере расширения использования социальных сетей во всем мире автоматический анализ контента источников цифровых данных поможет нам понять существующие или возникающие угрозы, связанные с человеком, на сайтах, где угрозы в настоящее время неизвестны или трудно поддаются оценке», - говорит адъюнкт-профессор Энрико. Ди Минин, старший соавтор, руководитель Хельсинкской лаборатории междисциплинарных наук о сохранении природы в Хельсинкском университете.«В настоящее время мы применяем и разрабатываем методы машинного обучения и обработки естественного языка для анализа большого количества онлайн-информации, чтобы понять взаимодействие человека и природы и информировать науку и практику по охране природы», - заключает он.