Новая статья группы UNSW под руководством Сиднея ставит под сомнение достоверность существующих методов прогнозирования устойчивости медленно растущих видов в целях сохранения и предлагает лучший подход к снижению угрозы исчезновения.
Предыдущее исследование диких дельфинов в Австралии и диких медведей в Северной Америке показало, что репродуктивный успех является лучшим показателем жизнеспособности этих долгоживущих популяций, а не их выживаемости.
Результаты этих и других исследований противоречат десятилетиям моделирования популяций, что привело к широко распространенному выводу о том, что выживание является наиболее важным фактором жизнеспособности популяций долгоживущих видов, говорят исследователи.
«Наш анализ показывает, что планировщики природоохранных мероприятий часто ошибаются», - говорит первый автор и ученый UNSW доктор Оливер Манлик.
«Мы считаем, что наше исследование установит новый курс для биологов, занимающихся дикой природой, которые пытаются свести к минимуму вымирание. Оно показывает им, как определить, следует ли сосредоточиться на уменьшении угроз размножению или на выживании», - говорит он.
Обзорная статья доктора Манлика и профессора Уильяма Шервина из Университета Нового Южного Уэльса и доктора Роберта Лейси из Чикагского зоологического общества «Применимость и ограничения анализа чувствительности для управления дикой природой» опубликована в Journal of Applied Ecology.
Вдохновением для проведения обзора различных методов прогнозирования популяции для управления природоохранной деятельностью послужил исследовательский проект под руководством доктора Манлика, в ходе которого сравнивались две популяции афалин в дикой природе в Западной Австралии.
Международная команда, проводившая это исследование, показала, что очень разные прогнозы для двух популяций дельфинов можно объяснить только различиями в репродуктивных показателях, а не гораздо меньшими различиями в показателях выживаемости.
Посмотрев множество других публикаций, д-р Манлик, д-р Лейси и профессор Шервин нашли небольшое число, например исследование медведей, в котором были получены аналогичные результаты. При более тщательном анализе этих исследований они поняли, что причиной этого была не биология животных, а способ анализа данных.
В этом новом исследовании исследователи оценивают несколько методов оценки влияния изменений в воспроизводстве и выживании на устойчивость популяций диких животных. Они объясняют, почему некоторые очень часто используемые методы имеют недостатки, когда они используются для управления дикой природой.
«Эти методы часто исследуют потенциальные изменения в воспроизводстве и выживании, которые являются совершенно нереалистичными, оценивая колебания выживания и воспроизводства, которые маловероятны или даже невозможны. Это может привести к неэффективным действиям по управлению дикой природой», - говорит д-р Манлик.
В исследовании также описываются альтернативные инструменты, основанные на реалистичных параметрах, которые планировщики природоохранной деятельности могут использовать для разработки управленческих мер для наилучшей защиты популяций диких животных.