Они никогда не видели таких животных, как гиппопотамы и акулы, но слепорожденные взрослые хорошо понимают, как они выглядят, показало новое исследование Университета Джона Хопкинса.
«Впечатление от первого лица - не единственный способ развить глубокое понимание окружающего мира», - говорит Джуди Ким, докторант Джонса Хопкинса и автор исследования, опубликованного 21 мая в Proceedings of the World. Национальная академия наук.
"По сути, вопрос в том, откуда мы знаем то, что знаем?"
Несмотря на то, что некоторые предыдущие исследования показали, что слепые люди действительно обладают знаниями о таких вещах, как свет и цвет, исследователи до сих пор плохо понимают, что слепые люди знают о внешнем виде и как эта информация усваивается. Некоторые исследования показывают, что люди, слепые от рождения, помнят словесные факты, такие как «фламинго розовые», поэтому исследовательская группа решила продолжить расследование.
"Интуиция людей часто предполагает, что мы не можем знать то, чего не видим", - говорит Ким.
Исследователи дали 20 слепым и 20 зрячим взрослым имена животных и попросили участников: упорядочить животных по размеру (от меньшего к большему) и росту (от самого маленького к самому высокому); сортировать животных на группы по форме, текстуре кожи и цвету; выберите, какое животное из группы отличается от других по форме, и выберите из различных вариантов текстуры («Есть ли у бегемота перья, мех, кожа или чешуя?»).
В целом, слепые и зрячие участники организовали животных одинаковым образом и договорились о том, какие физические особенности, скорее всего, будут наблюдаться в группах животных. Например, слепые и зрячие участники пришли к выводу, что дельфины по форме похожи на акул, а ленивцы по текстуре похожи на гризли. 15 из 20 слепых и 19 из 20 зрячих участников сочли слонов крупнее носорогов. Но группы также показали некоторые различия.
Вопреки идее о том, что слепые люди узнают о внешности животных из описаний зрячими людьми того, как выглядят животные, слепые и зрячие участники больше всего расходились во мнениях относительно параметра, который зрячим людям было легче всего описать словами: цвет животного. Зрячие участники создали группы для белых, розовых, черных, черно-белых, коричневых и серых животных и легко обозначили эти группы в соответствии с их основными цветами. Напротив, зрячим людям было трудно словесно описать свои группировки формы; они использовали много слов и не соглашались друг с другом. Тем не менее, слепые люди создавали группы по форме, аналогичные зрячим, но не создавали последовательных групп по цвету.
Исследователи обнаружили, что для определения того, как выглядели животные, слепые люди полагались на аналогичные биологические классификации, которые ученые используют для группировки видов. Эта стратегия очень хорошо работает для формы и текстуры: у птиц, например, есть перья и характерная крылатая форма. Такой вывод работает хуже для цвета, потому что многие очень разные животные белые (например, лебеди, белые медведи и овцы).
Основной вывод состоит в том, что слепые люди формируют богатые и точные представления о внешности, основанные на умозаключениях.
"Иногда предполагается, что чувства и непосредственный опыт - лучший способ познания мира. Результаты показывают, что языковая коммуникация может дать нам богатые и точные знания, даже знания, которые на первый взгляд кажутся "визуальными"..», - говорит Марина Бедни, доцент кафедры психологии и наук о мозге Университета Джонса Хопкинса и еще один автор статьи.
Ни зрячим, ни слепым людям, живущим в городских условиях, не обязательно знать о диких животных. Но мы очарованы ими. Знание о львах и слонах является частью нашей культуры, и слепые люди, принадлежащие к той же культуре, делают вывод о внешнем виде животных на основе языкового общения».