Природа неразрывно связана с благополучием человека нынешнего и будущих поколений, поэтому множество отчетов отслеживают состояние биоразнообразия и предсказывают влияние нашего образа жизни на его эволюцию. Эти отчеты основаны на нескольких показателях, учитывающих только коренные народы, т.е.е. "оригинал" - виды учитываются для каждого региона. Однако сегодня современная среда состоит из местных и интродуцированных видов. Интродукции бывают либо преднамеренными, как, например, в случае с сельскохозяйственными культурами, либо случайными, как в случае азиатского шершня или самшитовой огневки. Хотя эти интродуцированные виды играют важную роль, они игнорируются специалистами, что частично искажает международные отчеты о природе. Исследование Женевского университета (UNIGE), опубликованное в журнале PLOS Biology, рекомендует учитывать положительный и отрицательный вклад этих видов, чтобы у общественности было точное представление об окружающей природе и ее эволюции.
Охрана биоразнообразия в настоящее время тесно связана с защитой местных видов и окружающей среды, характерных для каждого региона мира, с целью сохранения «подлинности» ландшафтов и их экосистем. Индикаторы, используемые биологами, основаны исключительно на видовом происхождении; другими словами, они упускают из виду присутствие интродуцированных видов. Эти индикаторы информируют международные отчеты о биоразнообразии, внося предвзятость в источнике, утверждает Мартин Шлепфер, исследователь из Института наук об окружающей среде (ISE) UNIGE. Короче говоря, часть природы намеренно игнорируется. Почему?
Страх перед захватчиком
Биологи обычно выступают за защиту местных видов. Напротив, природоохранное сообщество считает интродуцированные виды нежелательными, потому что их подмножество может вызывать нежелательные эффекты. «Но около 88% видов, завезенных в Европу, не представляют проблемы», - объясняет Шлепфер. «А среди тех, кто создает проблему, мы обычно смотрим только на их недостатки, не принимая во внимание положительные черты, которые они также могут создавать». Например, гигантский золотарник (Solidago gigantea) - вид растений, завезенный из Северной Америки. В Швейцарии он считается инвазивным, потому что может доминировать в среде, граничащей с сельскохозяйственными угодьями. Однако, помимо лечебных свойств, гигантский золотарник также способствует благоприятным биологическим взаимодействиям с опылителями. Точно так же американские раки, инвазивные в европейских озерах, являются важным источником пищи для предприятий общественного питания.
Отчеты, актуальные для политиков и общественности
Преднамеренно опуская интродуцированные виды, отчеты о биоразнообразии не точно отражают природу такой, какая она есть на самом деле. «Если вы сосредоточитесь на деревьях в кантоне Женева, там 88 местных видов. Но в кантоне 597 интродуцированных видов деревьев!» отмечает Шлепфер. Большая часть природного мира, окружающего жителей Швейцарии, сознательно исключена из индексов. «Если мы хотим сохранить актуальность для политических институтов, теперь нам нужно рассматривать природу во всей ее полноте», - настаивает биолог из UNIGE. Но как это повлияет на результаты отчетов?
Планетарные границы
В 2012 году Группа высокого уровня по глобальной устойчивости подготовила одобренный ООН отчет, в котором определены 12 индикаторов для измерения планетарных границ, то есть пределов, которые человечество не должно превышать, чтобы жизнь на Земле могла продолжаться. Одним из таких показателей является биоразнообразие. Биологи наблюдают за средней численностью видов, изначально присутствующих в регионе; если средняя численность падает более чем на 10%, эксперты считают, что природа слишком сильно изменена и что здоровье будущих поколений находится в опасности.
«Но эти отчеты не включают потенциально полезные функции, выполняемые видами, которых изначально не было, даже несмотря на то, что они постоянно взаимодействуют с местным биоразнообразием», - говорит Шлепфер. «Если бы они учитывали эти факторы, то доля земель, находящихся в неудовлетворительном состоянии, уменьшилась бы с 58% до 48%, что снизило бы степень воздействия человека на природу."
Наблюдение за всеми видами природы, чтобы проследить их эволюцию
В своем исследовании Шлепфер ставит под сомнение показатели, используемые в международных отчетах о биоразнообразии. «Понимание природы и ее связи с благополучием человека означает оценку каждого вида по его справедливой стоимости, потому что все они взаимодействуют с людьми и являются частью реальности эволюции биоразнообразия», - отмечает Шлепфер. Кроме того, интродуцированные виды также могут составлять большинство, в основном в городских районах. «Деревья, которые имеют культурное значение для общества, часто представляют собой интродуцированные виды, и они показывают, почему мы должны учитывать положительные аспекты этих видов, которые способствуют благополучию людей, даже если они противоречат ценностям некоторых биологов».