Исследование: Могут ли новые государственные цели способствовать лучшему сохранению природы?
В 2010 году правительства всего мира взяли на себя обязательство защитить к 2020 году не менее 17% суши и 10% морских территорий. Вероятно, эта цель будет достигнута, но будет ли это эффективно для видов и участков, которым грозит наибольший риск?
Маргарет Сесса-Хокинс
В новом документе, опубликованном в журнале Science, критикуются существующие стимулы для правительств к созданию охраняемых территорий и содержится призыв к новому подходу, чтобы побудить страны к защите биоразнообразия.
В исследовании, подготовленном ведущими учеными из BirdLife International, МСОП и других НПО и университетов, содержится критическая критика поставленной на 2010 год цели по увеличению доли земель и морских территорий, обозначенных как охраняемые и охраняемые территории. В документе выражается озабоченность по поводу того, что эта целевая задача стимулировала создание охраняемых территорий в местах, непригодных для использования человеком (в частности, для сельского хозяйства или рыболовства), но также не имеющих большого значения для биоразнообразия. Кроме того, многие охраняемые территории неадекватно управляются или не имеют ресурсов, по сути являясь «бумажными парками», но все же учитываются при достижении процентной цели. Таким образом, в исследовании предлагается перейти к сосредоточению внимания на выгодах для природы, которые охраняемые районы должны приносить, и предлагается новая цель для глобальной структуры биоразнообразия, которую правительства разрабатывают на следующее десятилетие.
«Охраняемые территории являются краеугольным камнем усилий по сохранению», - говорит д-р Стюарт Бутчарт, главный научный сотрудник BirdLife International. «Крайне важно, чтобы правительства выделяли их в наиболее важных для природы местах и управляли ими надлежащим образом. Новая формулировка и подход, которые мы предлагаем, помогут стимулировать это и сместить акцент на результаты для биоразнообразия, которых мы стремимся достичь с помощью охраняемых территорий, вместо того, чтобы упрощенно фокусироваться на их общей протяженности ».
Текущий стимул для защиты территорий исходит от целей, определенных десять лет назад во время Конвенции о биологическом разнообразии в Нагое, городе в префектуре Айти в Японии. Во время конвенции 196 стран согласились на серию действий, посвященных сохранению биоразнообразия - в просторечии известных как цели Айти. Цели включают повышение осведомленности о важности и уязвимости биоразнообразия, сокращение вдвое утраты естественных местообитаний и эффективное сохранение 17% суши / внутренних водоемов и 10% морских / прибрежных территорий к 2020 году.
В отличие от многих других целей, эти процентные пороговые значения для охраняемых территорий, вероятно, будут достигнуты к 2020 году. Однако мы не на пути к сохранению наиболее важных участков для сохранения биоразнообразия во всем мире, а также к обеспечению эффективного управления этими территориями и хорошо связан. Авторы утверждают, что ценность биоразнообразия всех участков, имеющих глобальное значение для природы (из-за поддерживаемых ими видов или экосистем), должна быть сохранена или восстановлена с помощью охраняемых территорий и других эффективных подходов к сохранению территорий.
Недавно был опубликован глобальный стандарт для определения участков, имеющих значение для сохранения биоразнообразия во всем мире. Места квалифицируются как «Ключевые районы биоразнообразия (КРБ)», если они поддерживают находящиеся под угрозой или географически ограниченные виды или экосистемы, критические биологические процессы (такие как миграция) или обладают высокой экологической целостностью или незаменимостью. Стандарт и текущая сеть КРБ во многом основаны на подходе, разработанном BirdLife International за последние четыре десятилетия для определения важных участков для сохранения птиц в мире. Подписывайтесь на нашу новостную рассылку!
Чтобы отслеживать прогресс в достижении новой цели, авторы документа призывают к систематическому мониторингу КРБ и других важных природных участков, чтобы оценить, сохраняется или утрачивается их значение для биоразнообразия. Для этого потребуется сочетание дистанционного зондирования земного покрова с использованием спутников и наблюдений «на земле».
«Несмотря на то, что усилия по установлению более высокого процентного порога для защищенных сетей к 2030 году уже имеют значительный импульс, эта работа показывает, насколько важно, чтобы охраняемые территории были надлежащим образом расположены и эффективно управлялись», - говорит Мелани Хит, директор по науке, политике и информации в BirdLife International. «Ключевая сеть биоразнообразия, охватывающая важные орнитологические территории и биоразнообразие BirdLife, может быть легко использована правительствами для определения ключевых мест для расширения или обозначения новых охраняемых территорий, а также для мониторинга их эффективности».