Истинная «ценность» биоразнообразия: почему политика сохранения, которая оценивает виды на основе их «полезности», подвергает риску таких птиц, как скромная серая ворона

Истинная «ценность» биоразнообразия: почему политика сохранения, которая оценивает виды на основе их «полезности», подвергает риску таких птиц, как скромная серая ворона
Истинная «ценность» биоразнообразия: почему политика сохранения, которая оценивает виды на основе их «полезности», подвергает риску таких птиц, как скромная серая ворона

Внедрение политики, разработанной для защиты биоразнообразия, но основанной только на «ценности» только одного ключевого вида, может непреднамеренно поставить под угрозу некоторые из наших самых любимых диких животных, как показало новое исследование.

Исследование, опубликованное сегодня в Scientific Reports, подчеркивает последствия сосредоточения внимания на ключевых конкретных триггерах сохранения, таких как редкость вида или его финансовое влияние - например, количество съеденных семян сорняков (которые влияют на урожай). птицами - без учета более широкой культурной ценности вида и его важности для общества.

Во главе международной группы экспертов из Университета Ньюкасла, Великобритания, Шведского университета сельскохозяйственных наук и Британского фонда орнитологии, исследование классифицировало британских сельскохозяйственных птиц в соответствии с тремя основными ценностями - приоритетом сохранения (измеряется в двух пути по редкости и величине убыли населения), экономическая ценность (потребители семян сорняков) и культурная ценность, измеряемая поэзией.

Они обнаружили, что каждая «ценность» отдает приоритет различным подмножествам видов, и рассмотрение любого из них в отдельности может привести к недооценке важности вида.

Старший автор Марк Уиттингем, профессор прикладной экологии Университета Ньюкасла, объяснил:

Рассмотрение одного значения в отдельности дает очень искаженную картину того, что важно, а что нет.

Птицы, такие как зяблик, могут потреблять большое количество семян сорняков, что помогает фермерам, но они не являются редкостью и по сравнению с другими видами, о которых почти не упоминается в поэзии.

"Наоборот, ворона не редкость и не особенно полезна для поедания семян сорняков, но мы обнаружили, что она часто фигурирует в стихах на протяжении веков, что предполагает, что она неразрывно связана с обществом и культурой. Вопрос в том, как вы присваиваете этому значение."

Полезное против бесполезного

Среда обитания и виды исчезают с разрушительной скоростью, и прогнозируемые последствия для всех аспектов человеческого благополучия огромны.

С учетом того, что на Земле описано около 1,7 миллиона видов, знания о многих из них относительно ограничены (например, только c85 000 были включены в Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП). Поэтому приоритизация усилий по сохранению стала ключевым направлением деятельности политиков во всем мире.

Проанализировав 38 видов сельскохозяйственных птиц, все из которых размножаются в Великобритании, команда оценила их по трем ключевым параметрам; приоритет сохранения, экономическая ценность и культурная ценность. Используя поэзию в качестве индикатора культурной ценности этого набора птиц в течение длительного периода времени, команда проанализировала количество упоминаний каждого вида в стихотворении, взятом из базы данных, содержащей более миллиона стихотворений.

Они обнаружили, что, сосредоточив внимание исключительно на редкости или степени упадка (общие черты схем сохранения), хищничестве семян сорняков или поэзии, только небольшое подмножество видов было важно для каждой ценности. Тем не менее, большая доля из 38 видов была важна, когда одновременно учитывался вклад во все три типа ценностей.

Профессор Уиттингем говорит, что, хотя в этом исследовании рассматривается лишь небольшой набор потенциальных способов оценки отдельных видов для различных целей, на основе доказательств, чем больше значений учитывается, тем больше видов, вероятно, будут важны.

Расстановка приоритетов имеет смысл, когда у вас ограниченные ресурсы, но существует неотъемлемая опасность того, что, выбрав этот путь, мы отвлечемся от тех видов, которые так же ценны для нас, но менее ощутимыми способами.

Мы продемонстрировали, что чем больше «ценностей» вы принимаете во внимание, тем больше вы понимаете, что каждый вид важен и играет свою роль, и поэтому мы должны учитывать это в нашей политике и стратегиях для управление природными ресурсами и планирование будущего».

Пять самых «ценных» видов в поэзии:

  1. Ворона
  2. Вальдшнеп
  3. Голуби (включая вьюрков и горлиц)
  4. Воробей (включая Домовый и Древесный воробей)
  5. Ласточка

Топ-5 самых «ценных» видов по редкости

  1. Каменный кроншнеп
  2. Перепелка
  3. Кирл Бантинг
  4. Корнкрат
  5. Кукурузная овсянка

Пять самых «ценных» видов по сокращению популяции

  1. Горлица
  2. Серая куропатка
  3. Whinchat
  4. Скворец
  5. Керлью

Пять самых «ценных» видов с точки зрения экономического воздействия (на основе данных о зимней популяции)

  1. Зяблик
  2. Серая куропатка
  3. Жаворонок
  4. Сизый голубь
  5. Линнет

Пять самых «ценных» видов с точки зрения экономического воздействия (на основе данных о летней популяции)

  1. Зяблик
  2. Домовый воробей
  3. Красноногая куропатка
  4. Жаворонок
  5. Сизый голубь