Изменение климата в Квебеке означает гораздо большее разнообразие видов? Национальные и провинциальные парки могут стать убежищами биоразнообразия континентального значения

Изменение климата в Квебеке означает гораздо большее разнообразие видов? Национальные и провинциальные парки могут стать убежищами биоразнообразия континентального значения
Изменение климата в Квебеке означает гораздо большее разнообразие видов? Национальные и провинциальные парки могут стать убежищами биоразнообразия континентального значения

Группа исследователей считает, что, как это ни парадоксально, изменение климата может привести к тому, что национальные и провинциальные парки Квебека станут убежищами биоразнообразия континентального значения по мере увеличения разнообразия присутствующих там видов. Они использовали моделирование экологических ниш для расчета потенциальных изменений присутствия 529 видов примерно на 1/3 охраняемых территорий в южном Квебеке, почти все из которых имеют площадь менее 50 км2. Их результаты показывают, что через 50-80 лет (между 2071-2100 гг.) почти в половине охраняемых районов южного Квебека оборот видов может превысить 80 процентов.

Исследовательская группа из Университета Квебека в Римуски, Министерства лесов, Департамента фауны и парков и Университета Макгилла считает, что в зависимости от региона увеличение количества видов птиц, земноводных, деревьев и сосудистых цветковых растений может варьироваться от 12 до 530 %. Это первое исследование, в котором столь подробно изучается потенциальное воздействие изменения климата на биоразнообразие большой сети северных охраняемых территорий.

Необходимо переосмыслить парадигмы сохранения?

Исследователи считают, что масштабы и скорость оборота видов также приведут к необходимости пересмотра нынешних природоохранных парадигм, поскольку в национальных парках будет невозможно сохранить моментальный снимок сегодняшнего биоразнообразия. В частности, исследователи считают, что:

1) Вместо того, чтобы пытаться сохранить существующее биоразнообразие в национальных парках, более эффективной стратегией сохранения для обеспечения будущего биоразнообразия может быть сохранение устойчивости территории и разнообразия физических особенностей и условий.

2) Управляющим охраняемыми территориями потенциально предстоит сделать сложный выбор, поскольку все большее число новых видов-иммигрантов колонизирует охраняемые территории. Если исторические сообщества сильно изменились, управляющим может потребоваться самоподдерживающееся население неместных видов на некоторых охраняемых территориях. Но вновь прибывающие виды могут также оказывать негативное воздействие на структуру и функции экосистемы.

3) Присвоение охранного статуса редким и недавно натурализовавшимся видам может оказаться сложным вопросом, учитывая, что значительная часть северных видов уже находится под угрозой. Но природоохранную ценность новых редких видов следует рассматривать в долгосрочной континентальной перспективе, а не в краткосрочной национальной перспективе.

4) Будет важно сохранить и восстановить связность охраняемых территорий, чтобы создать потенциальные коридоры для миграции. Таким образом, виды не попадут в ловушку на десятилетия или столетия между быстрым отступлением от южного края территории и лишь медленным продвижением на северный край.

Исследователи предупреждают, однако, что потенциальный прирост видов не должен отвлекать внимание от потенциального исчезновения местных видов, которые в будущем могут больше не найти подходящих условий на охраняемых территориях, где они находятся в настоящее время. Географический характер потенциальной утраты относительных видов предполагает, что несколько видов могут исчезнуть как в самых южных охраняемых районах Квебека, так и в более высоких широтах, где исчезновение лишь нескольких местных видов может иметь серьезные последствия для целых экологических сообществ.