Интенсивное управление пастбищами вредно для биоразнообразия. Однако исследование, проведенное Группой исследований наземной экологии в Техническом университете Мюнхена (TUM), принесло луч надежды: если различные формы управления оптимально распределяются в регионе, это может привести к более высоким урожаям без потери видов насекомых.. В идеальных случаях это позволит еще большему количеству видов найти оптимальные для них места обитания. Здесь важно то, что управление планируется на ландшафтном уровне.
Для этого исследования были оценены данные по более чем тысяче видов членистоногих. Эти данные были собраны с более чем ста пастбищ (луга и пастбища). Набор данных относится к 2008-2012 годам и был отобран в регионах исследования биоразнообразия: Швабская Юра, Хайних-Дюн и Шорфхайде-Хорин. По характерным для пастбищного хозяйства региона градиентам - от интенсивного земледелия к среднему и экстенсивному - наблюдалось изменение популяций часто встречающихся насекомых и пауков.
«В случае интенсивного ухода за пастбищами, например, скашивание проводится три раза в год, а пастбища удобряются, - объясняет д-р Надя Саймонс, ведущий автор исследования, - в то время как другие пастбища, например, используется только для выпаса овец один раз в год и не удобряется Это минимальная форма, так называемое экстенсивное управление. В Центральной Европе пастбища, охраняемые законами об охране природы, также подлежат управлению, поскольку в противном случае они постепенно превращались бы в леса. Одновременно с этим все более интенсивно происходит управление незащищенными территориями. Это фатально для видов, которые могут только справляться с экстенсивным или средним уровнем использования. Часто обсуждаемые подходы включают максимальное использование на проценте площадей, чтобы иметь возможность поместить дополнительные площади под охрану, или, альтернативно, управлять всеми областями со средней интенсивностью.
Конфликт между увеличением производства и сохранением видов разрешим
В отличие от этих крайностей, теоретические сценарии исследования, опубликованные в журнале Nature Ecology & Evolution, продемонстрировали, что конфликт между высокой урожайностью и сохранением видов может быть лучше решен путем управления пастбищными угодьями в регионе с различной степени интенсивности. Рекомендация Dr. Надя Симонс и профессор Вольфганг Вайссер для фермеров должны исчерпать все варианты из широкого диапазона возможностей - и сделать это на широкой территории.
«Только таким образом оба вида насекомых, которым требуются более экстремальные места обитания, а также менее требовательные универсалы, могут найти свою собственную особую среду обитания. Это потому, что в идеале виды могли бы просто мигрировать туда, где они могут найти правильная среда обитания», - говорит Саймонс. «Если интенсивность использования в регионе распределена оптимально, количество видов, которые выиграют, будет даже выше, чем в текущей ситуации. Теоретически урожайность - если рассматривать весь регион - может быть увеличена без сокращения популяции насекомых."
Реальное применение возможно благодаря сотрудничеству с фермерами
Но как можно реализовать результаты исследования? «Это может сработать в реальном мире, если фермеры в регионе будут работать вместе, как в оркестре, а не действовать поодиночке, как солисты», - объясняет Саймонс.«С другой стороны, если бы государственная политика рассматривала управление целым регионом, а не только продвижение мер на отдельных территориях, это также могло бы привести к сохранению большего количества видов». На сегодняшний день меры субсидирования касались только отдельных сельскохозяйственных операций. Однако было бы лучше, если бы цели ставились на ландшафтном уровне.
Для ученого доктора Саймонса вполне возможно, что существующий компьютерный сценарий, который использовался для создания модельных сценариев для ее исследования, был бы доработан. Затем его можно будет использовать для планирования управления пастбищами на ландшафтном уровне с целью обеспечения среды обитания для как можно большего числа групп видов.
Но прежде чем можно будет создать генеральный план для трех исследованных регионов в швабской Юре, Хайних-Дюн и Шорфхайде-Хорин, модели должны сначала стать более сложными. Есть и другие ограничивающие факторы, которые необходимо учитывать, что впоследствии будет обсуждаться с фермерами изучаемых регионов.