Макаки-резусы и обезьяны-капуцины могут найти устойчивое решение, играя в конкурентную игру, в которой один противник всегда лучше другого, но только люди могут найти решение, которое одинаково выгодно обоим соперникам, превращая конкурентную ситуацию в кооперативный, согласно исследованию Университета штата Джорджия.
Выводы расширяют понимание учеными эволюционной траектории принятия решений человеком.
Авторы исследования изучили процесс принятия социальных решений у трех видов: обезьян-капуцинов, макак-резусов и людей. Участникам были предложены две версии классической конфликтной игры, известной как «Ястреб-Голубь», в которой два игрока соревнуются за общий ресурс. Противники могут выбрать один из двух жетонов: «Бой» или «Уступка». Участник, сыгравший в «Бой», получит большую награду, но если оба участника сыграют в «Бой», награда будет удержана. Если оба выберут «Доход», каждый из них получит меньшую награду.
Решение состоит в том, чтобы найти то, что известно как равновесие Нэша, в котором ни один из противников не может добиться большего успеха, используя альтернативную стратегию. В этом случае наиболее взаимовыгодной является так называемая «чередующаяся» стратегия Нэша, при которой игроки чередуются, кто играет «Борьба», а кто играет «Уступку».
В исследовании, опубликованном в Journal of Economic Behavior & Organization, испытуемым были представлены две версии игры. В одной версии выбор обоих игроков был виден сразу. В другой версии выбор игроков был скрыт до тех пор, пока они оба не приняли решение. Субъекты-люди не получали инструкций по стратегии игры, и ни один вид не подвергался предварительному обучению или тестированию.
Оба вида приматов смогли найти единственное асимметричное равновесие Нэша, в котором один противник постоянно играет «Борьба», а другой постоянно играет «Уступка». Однако они могли сделать это только тогда, когда выбор оппонента был сразу виден.
«Мы были удивлены, что обезьяны смогли найти стабильное решение, и довольно быстро», - сказала ведущий автор исследования Сара Броснан, профессор психологии в штате Джорджия. «Но нас особенно удивили капуцины, которые, как мы предсказывали, не смогут найти равновесие Нэша. В предыдущих исследованиях эти субъекты могли решить задачу координации, только подстраиваясь под игру своего партнера. жетонов, является более сложным с точки зрения познания, чем сопоставление, поэтому животные действительно превзошли наши ожидания."
Броснан сказал, что результаты таких исследований игр могут помочь ученым сделать более точные прогнозы о том, как приматы будут вести себя в более естественных ситуациях.
Среди участников исследования люди чаще всего регулярно разыгрывали равновесие Нэша. Они также были единственными видами, обнаружившими чередующиеся равновесия Нэша, в которых противники по очереди играют либо в «Бой», либо в «Уступку», чтобы справедливо распределить максимальную награду.
«Это говорит о том, что люди из одной социальной группы ищут способы сотрудничества», - сказал Броснан. «Предположение, что люди хорошо приспособлены к поиску решений в борьбе за ресурсы, может кое-что сказать об уникальных проблемах, с которыми столкнулись в ходе эволюции нашего вида».