Новое исследование экспертов в области истории, информатики и когнитивистики проливает новый свет на Французскую революцию, показывая, как риторические и институциональные инновации завоевали признание идей, которые заложили фундамент Французской республики и вдохновили будущие демократии.
Исследователи, в том числе профессор Университета Индианы, докторант и студент, использовали слова Ребекки Спэнг, соавтора статьи и профессора истории Блумингтонского колледжа искусств и наук IU. «В конце концов, что-то из этого прилипает, и люди тянутся к нему и продолжают с ним работать. И это то, что мы называем революцией».
Исследование «Люди, институты и инновации в дебатах о Французской революции» было опубликовано 17 апреля в рецензируемом журнале Proceedings of the National Academy of Science, или PNAS. Ведущим автором является Александр Бэррон, докторант Школы информатики, вычислительной техники и инженерии Индийского университета; другими авторами являются Дженни Хуанг, выпускница Индийского университета 2017 года по специальности социальный и культурный анализ; и Саймон ДеДео из Университета Карнеги-Меллона и Института Санта-Фе.
Французская революция была одним из самых важных политических преобразований в истории. Он сверг монархию, установил республику и вдохновил мир. Но историки и политологи давно спорят о том, создали ли события революции ее идеалы или идеалы сформировали революцию. Проанализировав образцы слов из Цифрового архива Французской революции, чтобы определить, насколько они были новыми и сохранились ли они или исчезли, исследователи представили доказательства аргумента о том, что дебаты в собрании породили идеалы и принципы революции.
Они обнаружили, что члены собрания левых политических сил использовали новые способы выражения, некоторые из которых прижились и приобрели влияние, в то время как более консервативные члены использовали знакомые словосочетания, чтобы отсрочить изменения. Члены, которые были харизматичными и излагали свои доводы по-новому, более эффективно добивались принятия своих предложений. Но в середине собрания комитеты получили новые полномочия предлагать и принимать законы, и это изменение оказалось значительным.
«Законодательные органы просто не могут обработать каждый пункт путем обсуждения», - сказал Бэррон. «Чтобы справиться с этим узким местом, они создают комитеты, трансформация, которая произошла органично в изучаемой нами ассамблее. Эти комитеты в конечном итоге стали центрами власти благодаря своим специальным знаниям, что снизило эффективность харизмы в прямых дебатах».
Авторы проанализировали текст из Цифрового архива Французской революции, используя метод, сочетающий теорию информации и статистический подход, называемый скрытым распределением Дирихле. Они выпустят программное обеспечение, разработанное для проекта, чтобы другие исследователи могли использовать его для аналогичных исследований.