Радикальные решения проблемы изменения климата могут спасти жизни, но комментарий в октябрьском выпуске журнала Nature Climate Change за 2018 год призывает к осторожности, поскольку геоинженерии до сих пор не хватает «чистого листа здоровья».
В связи с тем, что глобальные выбросы от ископаемого топлива достигли рекордно высокого уровня, а Соединенные Штаты вышли из Парижского соглашения, климатологи все больше интересуются «климатической инженерией», набором амбициозных и в значительной степени неразработанных технологий, которые могут искусственно противодействовать глобальному потеплению. Один из предложенных подходов, называемый управлением солнечным излучением (SRM), позволит уменьшить попадание солнечного света за счет выброса крошечных аэрозольных частиц в стратосферу или за счет осветления облаков. Другие подходы предполагают прямое удаление углекислого газа из атмосферы.
Даже если какая-то их комбинация сработает, ученые предупреждают, что климат уже не будет таким, каким он был до изменения климата. И эти различия могут иметь большое значение для глобального здравоохранения, утверждают экологи Колин Карлсон и Кристофер Трисос в статье Nature Climate Change. Статья была написана, когда оба были докторантами в Национальном центре социально-экологического синтеза (SESYNC), уникальном центре Университета Мэриленда, финансируемом Национальным научным фондом, который объединяет науку о мире природы с наукой о человеческом поведении и принятии решений..
Пока, говорят Карлсон и Трисос, почти ничего не известно о потенциальных последствиях для здоровья таких геоинженерных «решений».
«Мы в шаге от того, чтобы сказать, что эти технологии, вероятно, спасут жизни, или сказать, что они слишком опасны для использования», - говорит Карлсон. «Прямо сейчас мы знаем, что климат и болезни уже тесно связаны, и это поднимает основные вопросы о климатической инженерии. Теперь нам нужны ответы».
Карлсон приводит пример малярии, болезни, которая в настоящее время в основном распространена в тропиках, но когда-то была широко распространена в Европе и Северной Америке. Недавно ученые обнаружили, что малярия лучше всего передается при более низких температурах. По некоторым прогнозам, SRM будет непропорционально охлаждать тропики, что может усугубить малярию.
"Но это все догадки - мы можем качественно обсудить возможные риски, и это то, что мы делаем здесь. Но мы не можем делать никаких суждений без надежных количественных данных. данные для отправки."
Карлсон и Трисос надеются пролить свет на эти вопросы в течение следующих двух лет. Они являются частью международной междисциплинарной группы, которая была рекомендована для получения гранта в размере 50 000 долларов США от Фонда DECIMALS (Анализ моделирования воздействия развивающихся стран для SRM), который был запущен Инициативой по управлению солнечным излучением, чтобы помочь ученым понять, как SRM может влияют на «глобальный юг» - термин, относящийся к менее развитым странам. Восемь проектов получат гранты DECIMALS, о которых будет объявлено в октябре. Фонд находится в ведении Всемирной академии наук.
«Связи между изменением климата и здоровьем часто бывают сложными, поэтому климатическая инженерия может повлиять на здоровье неожиданным образом», - говорит Трисос, который в настоящее время является научным сотрудником Африканской инициативы по климату и развитию. «Правительства обязались предотвращать «опасное антропогенное вмешательство» в климатическую систему, поэтому крайне важно, чтобы мы могли сравнить риски для здоровья населения, связанные с изменением климата, с рисками, связанными с климатической инженерией, чтобы решить, следует ли вообще рассматривать климатическую инженерию."
Предложение Карлсона и Трисоса об исследовании DECIMALS было составлено в сотрудничестве с ведущими исследователями Шафиулом Аламом и Мофизуром Рахманом (Международный центр исследований диарейных заболеваний в Бангладеш) и включает эпидемиолога Швету Бансал (Джорджтаунский университет), климатолога Алана Робока (Рутгерс). университет), а также микробиолог и эксперт по холере Рита Колвелл (Университет Мэриленда, ранее девятый директор Национального научного фонда).
Их команда создана для достижения важных результатов в сжатые сроки.
«Климатологи, экологи и исследователи в области общественного здравоохранения все чаще работают вместе, чтобы понять, что изменение климата означает для инфекционных заболеваний», - говорит Трисос. «Нам повезло воспользоваться этим партнерством для решения такой сложной и срочной проблемы».
В идеальном мире понимание возможного воздействия климатической инженерии на здоровье может помочь политикам сделать правильный выбор, если другие варианты кажутся ограниченными. Но Карлсон говорит, что эта работа важна еще по одной причине.
С точки зрения общественного здравоохранения мы вряд ли будем теми, кто будет говорить о климатическом будущем. Но мы хотим знать, что произойдет, если климатическая инженерия действительно произойдет, и мы хотим быть готовыми, в первую очередь такие места, как Бангладеш, которые, возможно, больше всего выиграют, но и больше всего потеряют».
Бангладеш является горячей точкой мира по холере, и в течение нескольких десятилетий она возглавляла глобальную исследовательскую программу по предотвращению этой болезни, а благодаря медицинскому обслуживанию смертность снизилась с 50 процентов до менее чем 5 процентов. Изменение климата только усилит давление таких инфекционных заболеваний, как холера и малярия, с которыми сталкиваются такие страны, как Бангладеш.
«Независимо от того, будет ли нажата «кнопка» климатической инженерии, исследования, которые мы здесь проводим, по-прежнему помогают нам», - объясняет Карлсон. «Мы создаем наш набор инструментов и совершенствуемся в прогнозировании холеры и малярии, и это должно спасать жизни, как бы ни выглядело изменение климата».