Идея, что все республиканцы думают, что изменения климата не происходит, является мифом. Новое исследование, опубликованное в журнале Springer Climatic Change, обнаруживает существенные различия во взглядах на изменение климата как республиканцев, так и демократов в разных штатах и избирательных округах. Исследование возглавляет Матто Милденбергер из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре вместе с коллегами из Йельского университета и Университета штата Юта.
Исследовательская группа объединила информацию из досье избирателей штата с мнениями о климате и энергетике, собранными в Интернете в период с 2008 по 2016 год Йельской программой по информированию об изменении климата и Центром информирования об изменении климата Джорджа Мейсона. Данные позволили им оценить географическое распределение республиканских и демократических взглядов на климат и энергию по стране.
Исследователи обнаружили существенные различия между климатической позицией республиканской элиты и членов их партии. Например, многие республиканские члены Конгресса сомневаются в том, что происходит изменение климата, однако большинство членов республиканской партии в разных штатах на самом деле в этом не сомневаются. В частности, те республиканцы, которые живут в Нью-Йорке, Делавэре и на Аляске, были особенно склонны признать, что изменение климата происходит. Но в целом только четверть республиканцев в большинстве штатов считают, что изменение климата происходит одновременно и по вине человека.
Разницы во взглядах на климат также находят отражение в политических предпочтениях членов партии. Например, большинство республиканцев поддерживают политику стандарта возобновляемого портфеля (RPS) в 111 округах Конгресса, которыми в настоящее время владеют республиканские члены Конгресса. Точно так же большинство республиканцев во всех штатах, кроме Вайоминга, поддерживают регулирование выбросов углекислого газа как загрязнителя. И, в частности, по отношению к среднему члену национальной партии, республиканцы в Южной Флориде решительно поддерживают регулирование выбросов углекислого газа.
«Хотя подмножества избирателей-республиканцев не поддерживают климатическую политику и придерживаются взглядов, согласующихся с партийной элитой, республиканские взгляды на климат и энергию более разнообразны, чем можно предположить из политического дискурса», - говорит Милденбергер. «Точно так же результаты подчеркивают постоянную поддержку демократами политики в области климата и энергетики, несмотря на различия в интенсивности убеждений».
Исследовательская группа говорит, что география пристрастных мнений о климате в США, выделенных в исследовании, должна информировать лиц, принимающих решения, педагогов и коммуникаторов, работающих на субнациональном уровне. Соавтор Питер Хоу говорит, что понимание того, чем отличается поддержка реформ в области изменения климата и энергетики на местном уровне, особенно важно, учитывая текущий контекст разработки политики. Несмотря на то, что администрация Трампа вышла из Парижского соглашения по климату в середине 2017 года, правительства штатов и местные органы власти продолжают играть важнейшую роль в разработке политики в области климата и энергетики в США.
«Ускорение разработки политики на уровне штатов и на местном уровне подчеркивает потребность в данных об общественном мнении и политических предпочтениях в этих субнациональных пространственных масштабах», - отмечает соавтор Дженнифер Марлон.
Карты, которые визуализируют республиканское и демократическое распределение взглядов на климат, были предоставлены авторами по адресу