Ожидание «технологии единорога», которая обеспечивает зеленую энергию по низкой цене, может быть более дорогостоящим, чем внедрение низкоуглеродных энергетических технологий сейчас.
Исследователи из Имперского колледжа Лондона говорят, что если бы Великобритания инвестировала больше в сегодняшние низкоуглеродные энергетические технологии, это сэкономило бы больше денег в долгосрочной перспективе, чем ожидание мифической технологии будущего, которая может никогда не материализоваться.
Ожидание «технологии единорога», которая обеспечивает зеленую энергию по низкой цене, может быть более дорогостоящим, чем внедрение низкоуглеродных энергетических технологий сейчас.
Исследователи из Имперского колледжа Лондона говорят, что если бы Великобритания инвестировала больше в сегодняшние низкоуглеродные энергетические технологии, это сэкономило бы больше денег в долгосрочной перспективе, чем ожидание мифической технологии будущего, которая может никогда не материализоваться.
В исследовании, опубликованном сегодня в Nature Energy, говорится, что использование существующих технологий сейчас, даже если они несовершенны, может сэкономить 61 процент будущих затрат.
Технологии использования возобновляемых источников энергии, такие как солнечные панели и ветряные электростанции, становятся все более популярными. Они являются ключевой частью планов по достижению климатических целей к 2050 году, и до сих пор они пользовались существенной поддержкой для облегчения их развертывания.
Однако производство энергии с использованием других низкоуглеродных технологий в настоящее время обходится дороже, чем производство традиционных источников ископаемого топлива. К ним относятся улавливание и хранение углерода (CCS), которое удаляет углекислый газ из выбросов электростанций, работающих на ископаемом топливе. В результате те, кто планирует новые энергетические системы, часто ссылаются на стоимость этих технологий как на причину против их более широкого внедрения и инвестиций в них.
Исследователи опасаются, что при планировании будущего некоторые лица, принимающие решения, предпочитают дождаться «технологии единорога», которая вырабатывает электроэнергию с нулевым выбросом углерода, низкой стоимостью и высокой гибкостью, а не инвестировать в несовершенные существующие технологии.
Чтобы выяснить влияние этой стратегии, исследователи из Центра экологической политики и Департамента химического машиностроения Imperial смоделировали ряд будущих сценариев между двумя крайностями. Так называемый вариант «вперед» предполагает обширные инвестиции в жизнеспособные в настоящее время возобновляемые технологии. Вариант «подождать» пропагандирует более дешевые и продвинутые низкоуглеродные энергетические технологии в будущем.
Команда смоделировала расширение британской электросети в соответствии с этими сценариями, включая государственные инвестиции в такие технологии, как секвестрация углерода и ядерная энергетика, до появления прорывной технологии единорога и ее немедленного внедрения.
Они обнаружили, что независимо от того, материализуется «единорог» или нет, отсрочка инвестиций в современные технологии может иметь серьезные последствия для затрат и выбросов. Например, ожидание технологии, которая никогда не будет реализована, приведет к увеличению затрат на 61 % по сравнению с развертыванием существующих технологий сейчас.
Даже если бы технология «единорога» действительно появилась, ожидание все равно увеличило бы затраты, потому что большая часть инфраструктуры на ископаемом топливе все еще была бы построена, но не использовалась. Например, могут быть построены новые газовые заводы и трубопроводы, которые просто не будут использоваться при появлении новой технологии, а это означает, что затраты на их строительство будут потрачены впустую.
Ведущий автор исследования Клара Хойбергер из Центра экологической политики заявила: «Мы считаем, что такое близорукое планирование и задержки с инвестициями приводят к плохому планированию энергетических систем. и энергосистемы с недостаточным использованием или те, которые далеки от обезуглероживания к 2050 году."