IIASA и Консорциум по моделированию комплексной оценки (IAMC) опубликовали в интерактивном онлайн-ресурсе сценарии, лежащие в основе Специального доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) 1,5°C на прошлой неделе. Ресурс предоставляет сценарии и набор инструментов визуализации и анализа, что делает оценку более прозрачной для исследователей, политиков и общественности.
Специальный отчет МГЭИК, выпущенный на прошлой неделе о последствиях глобального потепления на 1,5ºC, основан на многочисленных исследованиях, включая многочисленные исследования ученых IIASA. Отчет также основывался на наборе сценариев, разработанных мировым сообществом исследователей климата. IIASA и IAMC опубликовали эти сценарии и инструменты для их изучения в общедоступном репозитории. Обзор сценариев 1.5 Degree, организованный IIASA, был опубликован сегодня и представлен в сопроводительном комментарии в журнале Nature Climate Change.
«Эта подборка сценариев является первой систематической и курируемой попыткой сообщества составить основанные на моделях пути смягчения последствий изменения климата в контексте потепления на 1,5°C, Парижского соглашения и устойчивого развития», - говорит исследователь IIASA Дэниел. Huppmann, руководивший разработкой ресурса.
Новый исследователь сценариев, разработанный IIASA от имени Консорциума по моделированию комплексной оценки (IAMC) и МГЭИК, включает 414 сценариев будущего изменения климата, разработанных более чем дюжиной исследовательских групп со всего мира. Эти сценарии, которые сосредоточены на ограничении повышения температуры до уровня ниже 1.на 5°C или 2°C выше доиндустриального уровня, включая информацию, касающуюся энергетической системы, выбросов парниковых газов, изменений в землепользовании и других факторов, связанных с изменением климата и устойчивым развитием.
Он также включает инструменты визуализации для изучения данных, чтобы политики и исследователи в смежных областях, таких как климатическое финансирование, могли изучать различные варианты действий по борьбе с изменением климата и их потенциальные последствия. И он находится в свободном доступе для широкой публики, так что любой, кто заинтересован, может изучить сценарии, чтобы лучше понять варианты смягчения последствий, их синергию и компромиссы с устойчивым развитием и другими общественными приоритетами.
«Цель нового исследователя сценариев - помочь повысить прозрачность оценок МГЭИК и способствовать лучшему пониманию синергии и компромиссов вариантов смягчения последствий изменения климата с устойчивым развитием», - говорит Хаппманн. «Это важный шаг на пути к повышению прозрачности и воспроизводимости информации, представленной в отчетах МГЭИК, в частности, с возможностью создания таблиц и рисунков из базовых данных сценария, доступных для Специального отчета 1.5 градусов», - добавляет исследователь IIASA Фолькер Крей, координировавший сбор сценариев в Пятом оценочном отчете МГЭИК.
IIASA в течение многих лет размещал базы данных сценариев от имени международного исследовательского сообщества, начиная с репрезентативных путей концентрации (RCP, выпущенных в 2008 г.) и включая общие социально-экономические пути (SSP, 2017 г.) и базу данных сценариев. для Пятого оценочного доклада МГЭИК (AR5, 2014 г.).
Внутри черного ящика
Сценарии - это инструменты, используемые исследователями для прогнозирования того, как может выглядеть будущее и какие действия, особенно в сфере политики, можно предпринять, чтобы повлиять на будущие события в таких областях, как изменение климата.
«Существует бесконечное количество возможных путей, по которым может пойти будущее», - объясняет директор энергетической программы IIASA Кейван Риахи, который также был ведущим автором специального отчета IPCC 1.5C. «Новый исследователь обеспечивает систематический доступ к ограниченному набору репрезентативных путей, которые исследователи теперь могут использовать, чтобы делать последовательные предположения о будущем и смягчении последствий изменения климата, адаптации и воздействиях."
Текущий набор сценариев был собран в ходе открытого обращения к глобальному сообществу моделей. Исследователи IIASA в сотрудничестве с Эльмаром Криглером из Потсдамского института исследований климатических воздействий и другими авторами отчета МГЭИК провели все представленные сценарии через ряд этапов проверки на предмет согласованности, полноты и краткосрочной правдоподобия, а также оценили их соответствующее потепление. воздействие до конца века с использованием двух моделей углеродного цикла и климата пониженной сложности.
Использование обозревателя сценариев
Исследователь сценариев устанавливает новый стандарт прозрачности и открытости при оценке количественных сценариев МГЭИК. Но исследователи предупреждают, что люди, использующие ресурс, должны знать об ограничениях таких ансамблей сценариев, и они прямо изложили их в статье Nature Climate Change..
В частности, они указывают, что ряд сценариев показывает, что ограничение глобального потепления до 1.5°C может быть достигнуто без технологий с отрицательными выбросами, таких как биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода (BECCS). «Эта информация сама по себе не означает, что достижение амбициозных климатических целей менее вероятно без BECCS - вместо этого она показывает, что существуют пути с BECCS и без него для реализации Парижского соглашения, подчеркивая, что разные социальные предпочтения и стратегии могут привести к совершенно разным результатам. они пишут.
Исследователи также предостерегают от сосредоточения внимания на медианах, но с учетом всего спектра возможностей, от выбора отдельных сценариев и чрезмерной интерпретации сценариев, которые были разработаны с одной конкретной исследовательской целью.
Наконец, они отмечают, что опубликованные сценарии не могут представлять ни все возможные решения по ограничению изменения климата до уровня ниже 1,5°C или 2°C, ни все возможные результаты.
Решая проблему изменения климата, нам нужны креативность и инновации. Хотя эти сценарии представляют собой значительную часть того, что было опубликовано в литературе, отсутствие конкретного сценария не обязательно означает, что этот сценарий нереален или невозможен», - говорит исследователь IIASA Джоэри Рогель, который был ведущим автором-координатором исследования. Специальный отчет МГЭИК.