#OceanAlert: Между дьяволом и синим морем
Авторы: BrunCampos и Gui-Xi Young
В результате вылова рыбы ежегодно в европейских водах без нужды гибнут десятки тысяч морских птиц, черепах и млекопитающих, которым угрожает опасность. Недавние попытки ЕС решить эту проблему потерпели настолько заметный провал, что даже электронные НПО теперь говорят: «Нет законодательства лучше, чем плохое законодательство». Брункампос исследует, как морская политика ЕС оказалась «между дьяволом и глубоким синим морем» - и куда мы должны двигаться дальше
Жестокая судьба для возвышенного балеарского буревестника, уже находящегося под угрозой исчезновения в Европе, - умереть на конце рыболовного крючка или запутаться в одной из своих сетей. Тем не менее, это трагический конец для многих десятков тысяч видов буревестников, буревестников, моллюсков и морских уток. Великолепные морские животные, в том числе морская свинья, логгерхедская черепаха и находящиеся под угрозой исчезновения акулы, также становятся жертвами опасностей рыбной ловли в потенциально разрушительных количествах. А детенышей рыбок преждевременно вылупляют из океана, прежде чем они успевают воспроизвести и пополнить свою популяцию.
BirdLife Europe в течение многих лет находится в авангарде кампании по прекращению случайного прилова морских птиц в рыболовные снасти. И наконец, помощь стала очевидной в 2016 году, когда Европейская комиссия предложила новые правила, специально разработанные для ограничения негативного воздействия рыболовства на окружающую среду. Но политика остается политикой, и голубое небо недолго оставалось ясным …
С самого начала предложение Комиссии было пронизано дырами, не решая фундаментальных проблем, таких как прилов морских птиц и черепах. Европейский совет (состоящий из глав всех государств-членов ЕС) не помогал, допуская более негативные последствия рыболовства. Примечательно, что Испания и Франция выступили против правил борьбы с приловом морских птиц, черепах и морских млекопитающих. И хотя у Европейского парламента были две важные возможности заполнить эти пробелы - сначала на заседании Комитета по рыболовству в ноябре, а затем на полном пленарном заседании со всеми депутатами Европарламента в январе, - он ими не воспользовался. Отнюдь не. Хотя морским птицам и морским млекопитающим, находящимся под угрозой потери всех гарантий, была предоставлена отсрочка в последний момент, депутаты Европарламента проголосовали за то, чтобы и дальше разрешать утопление черепах в рыболовных снастях и отлов мальков. Более того, новые поправки делают ставку на Комиссию, которая будет бессильна вводить меры управления, если государства-члены не сделают этого.
Так почему же правительства и евродепутаты ЕС хотят законодательства, которое на самом деле вредно для окружающей среды? Они, конечно, не могли не знать о недостатках, присущих закону. Под воодушевляющим лозунгом #OceanAlert BirdLife Europe объединилась с 38 НПО, чтобы попросить депутатов Европарламента спасти природу в наших океанах; и масштабы нашей коллективной онлайн-кампании были настолько велики, что наш хэштег стал популярным в Твиттере накануне голосования.
Короткий ответ заключается в том, что и правительства ЕС, и парламент совершенно сознательно буксировали разрушительную линию некоторых рыболовных лобби - вопреки явным требованиям устойчивых рыбаков и защитников окружающей среды. И человек, возглавляющий это обвинение, - испанский депутат Европарламента Габриэль Мато из консервативной ЕНП (Европейской народной партии). Его собственные политические интересы решительно сводятся к тому, чтобы рыбная промышленность была довольна. С приближением предвыборной кампании кажется, что смысл его существования на посту состоит в том, чтобы ослабить существующие экологические правила и заблокировать любые улучшения в них. Но здесь не просто разделить правое и левое. Красные огни также вспыхнули на стороне S&D (социалистов и демократов), причем некоторые из их депутатов Европарламента голосовали против защиты морской флоры и фауны.
Январское голосование было нашим последним реальным шансом обеспечить принятие закона, достойного той бумаги, на которой он написан. Следующий этап - переговоры между тремя институтами - это фактически заключенная сделка. Мы можем быть уверены, что депутат Европарламента Габриэль Мато не будет бороться за морскую жизнь, а Испания - при некоторой поддержке Франции - выступит против правил по борьбе с приловом морских птиц и спасению мальков, как это было в прошлом.
Мы в BirdLife Europe, как и наши коллеги-неправительственные организации, теперь стоим перед трудным выбором - посмотреть, как изначально некорректное регулирование вступит в силу с катастрофическими экологическими последствиями, или отключить его и снова начать всю эту политическую чепуху, пока морская жизнь продолжается. умереть. Как говорится, мы буквально пойманы «между дьяволом и темно-синим миром».
Однако в конечном итоге спасти этот тонущий корабль невозможно. Сейчас мы на высоте #OceanAlert и призываем Европейскую комиссию полностью отменить этот закон и вернуться к политической доске. Тем временем Европейская комиссия должна начать подавать в суд на такие страны, как Испания и Франция, за неприменение существующего экологического законодательства для защиты морской флоры и фауны. Ежедневный штраф в размере 100 000 евро, несомненно, побудил бы серьезно переосмыслить их отношение laissez faire к своему рыболовству.
Европа и Центральная Азия