Нелегко предсказать, как животные - от насекомых до рыб - будут реагировать на изменение климата и особенно на экстремальные температуры. Это непонимание мешает нам предсказывать уязвимость этих животных к изменению климата.
Нам необходимо постоянно улучшать нашу способность предсказывать и смягчать последствия изменения климата. Один из способов сделать это - лучше понять, как животные реагируют на изменение климата, и включить любую соответствующую информацию в метрики риска», - говорит д-р. Сусана Клузелла-Труллас, специалист по изменению климата с факультета ботаники и зоологии Стелленбосского университета (SU).
Она возглавляет группу ученых из SU и Мельбурнского университета в Австралии, и вместе они внесли несколько предложений о том, как улучшить текущий, широко принятый индекс тепловой уязвимости в недавней публикации в авторитетном журнале Trends. в области экологии и эволюции.
Она говорит, что прогнозирование уязвимости видов к изменению климата требует правильных инструментов для работы, а знание того, какие инструменты применять в конкретной ситуации, является сложной задачей.
Нынешние индексы уязвимости основаны на прямом влиянии климатических переменных, в основном температуры, на продуктивность организмов: «Они измеряют степень, в которой пределы производительности, такие как температуры, при которых передвижение или рост больше не могут быть устойчивыми, с потеплением климата могут приблизиться или превысить их. Руководители и специалисты-практики должны быть в состоянии быстро понять потенциальные плюсы и минусы основных подходов к определению рисков изменения климата. С правильными инструментами и показателями уязвимости к изменению климата это позволит им принимать более обоснованные решения, смягчать нежелательные воздействия и соответствующим образом планировать сохранение исчезающих видов», - объясняет она.
Тем не менее, по-прежнему ведутся большие споры и мало единого мнения о том, как лучше всего добиться этого, а разнообразие доступных показателей и подходов может быть ошеломляющим. Знать, какие инструменты выбрать, когда их использовать и какие интерпретации могут быть даны, непросто, и это может привести к путанице в научной литературе, что, в свою очередь, приводит к общественной неопределенности и замедляет эффективную разработку политики.
Группа авторов утверждает, что в текущих тепловых индексах, предназначенных для измерения уязвимости к изменению климата, существует множество неявных и часто непроверенных погрешностей. Эти предубеждения распространяются на то, как тепловой ландшафт характеризуется для количественной оценки экологического стресса, испытываемого животными, и на то, как они реагируют с поведенческой или физиологической точки зрения на более частое и сильное потепление.
«Очень сложно разработать тест на уязвимость в лабораторной пробирке, который бы точно отражал то, что происходит в природе, когда животные могут адаптироваться к стрессу», - говорит профессор Ари Хоффманн из Мельбурнского университета. «Однако мы часто делаем выводы об уязвимости на основе таких оценок». Далее в их статье описываются подходы к проверке приложений индекса уязвимости и обсуждаются ключевые вопросы, которые необходимо учитывать при дальнейшей разработке этих индексов.