Ответственные инновации, которые учитывают более широкое воздействие на общество, являются ключом к умному сельскому хозяйству, по мнению ученых из Университета Восточной Англии (UEA).
Сельское хозяйство переживает технологическую революцию, поддерживаемую политиками по всему миру. Хотя интеллектуальные технологии будут играть важную роль в повышении производительности и экологической эффективности, критики предполагают, что рассмотрение социальных последствий отодвигается на второй план.
В новой журнальной статье д-р Дэвид Роуз и д-р Джейсон Чилверс из Школы экологических наук UEA утверждают, что концепция ответственных инноваций должна лежать в основе так называемой четвертой сельскохозяйственной революции, гарантируя, что инновации также приносят социальные выгоды и устранить потенциально негативные побочные эффекты.
Каждая из предыдущих революций была радикальной в то время: первая представляла собой переход от охоты и собирательства к оседлому земледелию, вторая относилась к британской сельскохозяйственной революции в 18 веке, а третья - к послевоенной продуктивности. рост, связанный с механизацией и Зеленой революцией в развивающихся странах.
Нынешние «агротехнические» разработки происходят в то время, когда правительство Великобритании выделило 90 миллионов фунтов стерлингов государственных денег на преобразование производства продуктов питания, чтобы быть в авангарде глобального передового устойчивого сельского хозяйства. Многие другие страны также отдают приоритет умным агротехнологиям.
Это, в сочетании с частными инвестициями таких организаций, как IBM, Barclays и Microsoft, означает, что «Сельское хозяйство 4.0» находится в стадии реализации, с такими технологиями, как искусственный интеллект (ИИ) и робототехника, которые все чаще используются в сельском хозяйстве.
Доктор Роуз, преподаватель географии человека, сказал: «Все эти новейшие технологии находят применение в сельском хозяйстве и могут принести много пользы. Например, робототехника может восполнить потенциальную потерю рабочей силы после Brexit в таких отраслях, как сбор фруктов, в то время как робототехника и ИИ могут улучшить применение химикатов, сэкономить деньги фермеров и защитить окружающую среду. Они также могли бы привлечь новых, более молодых фермеров в стареющую отрасль».
В своей статье в Frontiers in Sustainable Food Systems д-р Роуз и д-р Чилверс предупреждают, что агротехнологии также могут иметь побочные эффекты, приводя к потенциальным экологическим, этическим и социальным издержкам.
«В свете противоречивых прецедентов в области агротехнологий нет никаких сомнений в том, что интеллектуальное земледелие вызовет аналогичные споры. Робототехника и ИИ могут привести к потере рабочих мест или изменить характер ведения сельского хозяйства так, что это нежелательно для некоторых фермеров. «Другие могут остаться позади из-за технического прогресса, в то время как более широкому обществу может не понравиться то, как производится еда», - сказал доктор Роуз.
«Поэтому мы призываем политиков, спонсоров, технологические компании и исследователей учитывать мнения как фермерских сообществ, так и общества в целом. Мы выступаем за то, чтобы эта новая революция в области сельскохозяйственных технологий, особенно в областях, финансируемых за счет государственных средств, должна быть ответственной, учитывая победителей, но особенно потенциальных проигравших от изменений.
Д-р Роуз добавил: «Это означает более эффективные способы, как формальные, так и неформальные, для вовлечения фермеров и общественности в процесс принятия решений, а также советников и других ключевых заинтересованных сторон, которые делятся своими взглядами. Общество в целом должно иметь возможность меняться направление движения и спросить, хотим ли мы идти туда. Они должны иметь возможность задавать вопросы и оспаривать, должны ли преимущества для производительности вытеснять социальные, этические или экологические проблемы, и быть в состоянии убедить новаторов изменить процессы проектирования.
«Структуры ответственных инноваций следует проверить на практике, чтобы увидеть, могут ли они сделать технологии более ответственными. реализовать цели политики."