Если вы заботитесь о животных или людях, вот несколько твердых советов, чтобы принять близко к сердцу: держаться подальше от PETA. Не жертвуйте группе. Если вы уже отправили чек или одобрили перевод PayPal, отмените его сейчас. Не говорите любезно о PETA в повседневной беседе. Если вы участвуете в некоммерческой или общественной организации, не позволяйте PETA получить больше доверия, присоединившись к вашим событиям. Если можно, держите PETA подальше от ваших детей и домашних животных. Несомненно, одна из самых паразитических, эксплуататорских и лицемерных организаций когда-либо считалась законной средствами массовой информации.
Это звучит жестко? Считаете ли вы, что я бесполезно избиваю кучу в основном порядочных людей, с которыми я просто не согласен со мной по нескольким пунктам? Затем следите за обновлениями. Я даже не начал.
В течение многих лет PETA использовала смесь псевдонаучных и эксплуататорских кампаний в средствах массовой информации для захвата заголовков. Как утверждается, все это связано с правами животных, но в конечном итоге его наследие строится больше на льстивых богатых и привилегированных людях, в то же время унижая и отбрасывая маргинализованных людей.
Объемы были написаны на использовании PETA сексистских и расистских медиа-стратегий, чтобы получить быстрый заголовок. Его последний трюк, объявление, которое подразумевает, что питьевое молоко вызывает аутизм у детей, эксплуатирует страх и дезинформацию об инвалидности.
На самом деле, объявление не является новым: это с 2008 года, когда PETA отобразило его на рекламном щите в Ньюарке, штат Нью-Джерси. Он спустился в течение недели, потому что он нарисовал столько огня. Либо PETA не учится на собственном опыте, либо просто не волнует (я ставлю на последнее), потому что в прошлом месяце он вычистил объявление и дал ему еще один пробег.
В своем блоге Science-Based Medicine Стивен Новелла мастерски развенчивает так называемую «науку», которую использует PETA в объявлении и веб-сайте, который ссылается на него. Я рекомендую вам прочитать все это не только из-за этой конкретной проблемы, но и потому, что это отличное исследование того, как наука может быть искажена и неправильно использована людьми, которые больше заботятся о повестке дня, чем о правде.
Например, Novella отмечает, что веб-сайт PETA звучит так, как будто существует установленная и широко признанная связь между молочными продуктами - в частности, клейковиной и казеином в коровьем молоке - и началом аутизма. Нет. Фактически, обзор 2014 года, включающий исследования, проведенные PETA, заключает, что доказательства того, что диеты с глютеном и без казеина приносят пользу детям-аутистам, в настоящее время ограничены и слабы.
Новелла пишет, что «образец доказательств показывает, что методологически плохие исследования, которые поддаются подтверждению, показывают некоторый эффект, но правильно ослепленные исследования, как правило, не проявляют никакого эффекта». Обычно я следую правилу, которое никогда нельзя приписывать злость, которая может быть объяснена некомпетентностью, но это другое. Учитывая настоящую науку, это не заслуживает того, чтобы ее называли ошибкой или честным разногласием: ПЕТА лжет о молочных продуктах и аутизме, чтобы поднять страх у родителей и собрать средства.
Некоторые люди назвали это худшее объявление PETA еще, но конкуренция настолько велика, что это сложно сделать. Неужели это действительно хуже, чем его антициркульное объявление, которое показало звериного черного человека в клетке? Или когда он подал иск, пытаясь освободить орки от Морского мира на основании запрета на рабство 13-й поправки? Или многочисленные примеры использования провокационных снимков T & A для продажи своего сообщения? Сложно сказать.
Но одно легко сказать: любителям животных не нужна PETA. Есть множество организаций, которые прилагают гораздо больше усилий для помощи животным, и, похоже, они больше уважают своих собратьев. Хотя PETA вокально говорит о том, что не убивает животных для еды, у нее на руках есть кровь тысяч собак и кошек. В отличие от общенациональной тенденции к убежищам без убийства, PETA неуклонно отказывалась прекратить эвтаназию животных в своем убежище в Норфолке, штат Вирджиния. По данным The New York Times, не только укрытие убивает около 2000 животных в год, но государственные записи показывают, что в 2012 году он принял 19 кошек и собак и 24 в 2011 году.
Чем больше вы смотрите на историю и тактику PETA, тем больше очевидно, что группа существует меньше для благополучия животных, чем для спасения совести богатых людей. Все остальные - собаки, кошки, инвалиды, люди с цветом, женщины, бедные и маргинализированные - в конечном счете располагаются, когда они больше не используются. Давайте перестанем притворяться, что PETA является законным.
Если вы обнаружите, что у вас есть запасные деньги и вы хотите, чтобы они помогли животным, вот несколько групп:
- Muttville: Один из наших фаворитов, организация в Сан-Франциско, посвященная поиску домов для старших собак.
- Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными: одно из самых больших, которое не нуждается в представлении. В отличие от PETA, эта группа ab>
- Гуманное общество Соединенных Штатов: Как и ASPCA, универсальная организация по защите прав животных, которая существует уже давно.
- Проект Lexus: юридическая помощь для всех пород собак.
Через научную медицину, PolicyMic и New York Times