Почему страны не достигают своих целей по борьбе с утратой природы?
Возможно, вы видели недавние новости о том, что один миллион видов находится под угрозой исчезновения. Но как мир дошел до этого момента и что мы можем сделать, чтобы все изменить? К счастью, отчет, который привлек внимание общественности к этому кризису, также проливает свет на решения
Маргарет Сесса-Хокинс
Ранее в этом месяцеЗаголовки сделали шокирующий отчет, показывающий, что один миллион видов находится под угрозой исчезновения. Выпущенный Межправительственной научно-политической платформой Организации Объединенных Наций по биоразнообразию и экосистемным услугам (МПБЭУ), он был расценен как изобличающий деструктивный характер человечества. Но как мы дошли до этого? И что мы можем сделать, чтобы замедлить или даже остановить эту катастрофическую утрату биоразнообразия?
Ответы на эти вопросы можно найти в самом отчете. В третьей главе анализируется прогресс, достигнутый в достижении целей, принятых в Айти, на 2020 год: 20 целей, принятых правительствами мира в 2010 году для решения проблемы утраты биоразнообразия. Анализ показал, что страны в целом не добились больших успехов в достижении поставленных целей. Однако анализ динамики прогресса и причин отклонений помогает нам понять, что нам нужно делать и что нужно изменить в будущем.
«Этот отчет должен стать тревожным сигналом для лиц, принимающих решения: мы не на пути к достижению универсальных целей по сохранению биоразнообразия на нашей планете», - говорит д-р Стюарт Бутчарт, главный научный сотрудник BirdLife International, который был одним из руководителей третьей главы отчет. «Индивидуальные успехи, от сохранения видов до восстановления экосистем, показывают, что у нас есть знания и инструменты, чтобы повернуть вспять кризис биоразнообразия, но необходимы трансформационные изменения и устойчивая политическая приверженность».
Каждая из целевых задач, принятых в Айти, состоит из нескольких компонентов (всего 54), и прогресс в достижении каждой из них оценивался на основе числовых показателей, обзора научных работ и других источников, а также правительственных отчетов. Прогресс был классифицирован как хороший, средний, плохой или неизвестный. К сожалению, в отчете IPBES было обнаружено, что хороший прогресс был достигнут всего лишь по пяти элементам из четырех целей Айти.
Одной из таких областей, где был достигнут хороший прогресс, является расширение площади охраняемых территорий, которые в настоящее время покрывают почти 15% наземной и пресноводной среды и более 7% морской среды, приближаясь к целевым пороговым значениям в 17% и 10% соответственно. Тем не менее, многие из наиболее важных природных территорий - ключевых районов биоразнообразия (которые охватывают и выходят за пределы важных районов обитания птиц и биоразнообразия) по-прежнему не имеют надлежащей защиты. Более того, многие охраняемые территории не управляются эффективно и фактически являются «бумажными парками». Подписывайтесь на нашу новостную рассылку!
Еще один хорошо проработанный целевой элемент - это выявление и определение приоритетности инвазивных чужеродных видов, которые угрожают местной дикой природе, особенно на островах. Сейчас это претворяется в жизнь, и уничтожение вредных видов успешно осуществляется в некоторых из наиболее приоритетных мест. Однако инвазивные виды продолжают распространяться, в результате чего популяции аборигенных видов ухудшаются, что указывает на необходимость больших усилий для уменьшения воздействия инвазивных видов и усиления биобезопасности.
Задача, по которой достигнут наименьший прогресс, касается воздействия изменения климата на коралловые рифы и другие уязвимые экосистемы. Этот пример иллюстрирует более широкую тенденцию, обнаруженную авторами при анализе прогресса в достижении целей Айти: страны достигли наименьшего прогресса в устранении факторов утраты биоразнообразия, таких как разрушение среды обитания и неустойчивое сельское хозяйство, рыболовство и лесное хозяйство. Из-за этого состояние природы продолжает ухудшаться с угрожающей скоростью, что привело к выводам, недавно опубликованным в отчете IPBES.
Теперь вопрос: как это можно изменить? В 2020 году правительственные делегации снова соберутся, чтобы определить новые цели, чтобы мы жили в гармонии с природой. Как мы можем добиться большего, чем мы делали за последнее десятилетие, и гарантировать, что в следующие десять лет мы будем уверенно двигаться по пути к более устойчивому будущему?
«Наш вывод о том, что мы вряд ли сможем достичь большинства целей Айти, не удивляет большинство защитников природы», - говорит Бутчарт. «Но уроки, извлеченные за последнее десятилетие, должны послужить основой для разработки новых рамок сохранения биоразнообразия на период после 2020 года».
Отчет IPBES содержит два широких набора сообщений. Во-первых, нам нужно увидеть трансформирующие изменения: общесистемную реорганизацию с учетом технологических, экономических и социальных факторов, движимую новым набором амбициозных целей. Во-вторых, эти цели должны быть более разумными: более конкретными, менее двусмысленными, более точными и легко измеряемыми, с индикаторами, доступными для отслеживания прогресса с первого дня.
За последние 50 лет прогресс в человеческом развитии был достигнут за счет окружающей среды. Но это не обязательно. Прогресс, достигнутый в достижении некоторых целей Айти, показывает, что сохранение может быть эффективным и не обязательно должно происходить за счет развития - как показали инициативы по устойчивому ведению сельского хозяйства, такие как Ibis Rice. Но необходима новая амбициозная структура биоразнообразия, подкрепленная более разумными целями, чтобы гарантировать, что к концу следующего десятилетия один миллион видов больше не окажется под угрозой исчезновения.
Сайты и места обитания по всему миру (IBA и KBA)