Практически в любой новостной статье о Законе об исчезающих видах есть заметное упоминание о полемике вокруг закона 45-летней давности.
Но когда вы спрашиваете об этом поступке обычных американцев, они в основном поддерживают вас, согласно данным опроса, представленным в новом исследовании, проведенном Джереми Браскоттером из Университета штата Огайо.
Примерно четверо из пяти американцев поддерживают этот акт, и только один из 10 выступает против него, показал опрос 1287 американцев. Поддержка оставалась стабильной в течение последних двух десятилетий, сообщают исследователи в журнале Conservation Letters..
Каждый раз, когда ESA появляется в новостях, вы слышите о том, насколько оно противоречиво. Но три самых последних исследования показывают, что в среднем около 83 процентов населения поддерживает его, а это своего рода противоположность. спорных», - сказал Браскоттер.
Респонденты опроса, которые идентифицировали себя с рядом восьми групп интересов, включая охотников и защитников прав собственности, как минимум на 68 процентов поддержали, как показало исследование. И поддержка была одинаковой в разных регионах США.
Около 74 процентов консерваторов, 77 процентов умеренных и 90 процентов либералов заявили, что поддерживают закон.
Самый высокий процент активных противников закона был обнаружен в группе защитников прав собственности - 21 процент заявили, что они против.
Брускоттер, адъюнкт-профессор окружающей среды и природных ресурсов и эксперт по природоохранной политике, сказал, что он подозревает, что общественное мнение о Законе об исчезающих видах может не совпадать с точкой зрения деловых и политических кругов, обсуждающих его будущее и стремящихся свернуть вернуть свою досягаемость.
"Ученые, средства массовой информации и другие люди продолжают говорить о том, насколько спорным является этот акт, и мы хотели знать, действительно ли это верно для населения в целом", - сказал он.
Неоспоримо, что Закон об исчезающих видах, который разработан для защиты и восстановления животных, растений, насекомых и рыб, которым грозит исчезновение, подвергается критике в Вашингтоне, округ Колумбия, сказал Браскоттер.
В 1990-х и 2000-х годах в год обычно приходилось примерно пять попыток внести поправки в закон или ограничить его защиту. только за последние два года», - сказал Браскоттер.
Я никогда не думаю, может быть, с тех пор, как закон был принят, было ли так много членов Конгресса, работающих прямо против закона, но это не значит, что они действуют в интересы людей, которых они представляют», - сказал он.
Брускоттер и его коллеги изучили данные онлайн-опроса 2014 года, разосланного выборке населения США, и данные переписи населения, чтобы провести свой анализ.
Они изучили результаты двух опросов и двух исследований (включая этот новый опрос) за последние два десятилетия, чтобы увидеть, есть ли свидетельства того, что чувства по поводу поступка менялись с течением времени. В этих исследованиях поддержка варьировалась от 79% до 90%, а противники - от 7% до 16%.
В исследование были включены защитники окружающей среды, защитники прав животных, защитники природы, защитники дикой природы, защитники прав на оружие, фермеры и владельцы ранчо, охотники и защитники прав собственности. Респонденты опроса были связаны с группой, если они отождествляли себя с ее миссией - они не должны были быть напрямую связаны с конкретной организацией.
Брускоттер сказал, что он хотел бы, чтобы выборные должностные лица и другие лица, занимающие политические должности, учитывали мнение подавляющего большинства американцев о существующих мерах защиты и не позволяли шумным меньшинствам заглушать волю американского народа.
«Правительство должно реагировать на своих граждан, но наше исследование показывает, что правительство работает иначе, по крайней мере, когда речь идет об экологической политике», - сказал он.
Соавтор его исследования, Джон Вучетич из Мичиганского технологического университета, согласился.
«Закон об исчезающих видах - предмет настоящей гордости Америки; он считается одним из лучших в мире законов по сохранению биоразнообразия», - сказал Вучетич. "Так почему же наши представители не представляют нас?"