Понимает ли европейская общественность последствия изменения климата для океана? Опрос общественного мнения европейских граждан показывает, что большинство из них относительно хорошо информированы, но

Понимает ли европейская общественность последствия изменения климата для океана? Опрос общественного мнения европейских граждан показывает, что большинство из них относительно хорошо информированы, но
Понимает ли европейская общественность последствия изменения климата для океана? Опрос общественного мнения европейских граждан показывает, что большинство из них относительно хорошо информированы, но

Океаны - это наша линия жизни и легкие нашей планеты, производящие 70% кислорода, которым мы дышим. Они регулируют наш климат и обеспечивают нас пищей, новыми лекарствами и энергией. Однако океану - а значит, и будущему человечества - угрожает изменение климата. Но насколько общественность действительно понимает последствия изменения климата и что можно сделать для облегчения коммуникации между учеными, СМИ, правительством, НПО и общественностью?

Опрос 10 000 граждан, опубликованный в Frontiers in Marine Science, является первым углубленным исследованием, посвященным участию общественности в вопросах изменения морского климата в 10 европейских странах. Хотя большая часть европейского населения относительно хорошо информирована о проблемах изменения морского климата, «удивительно большое количество людей плохо информировано и даже дезинформировано, что свидетельствует о серьезной неудаче в доведении науки об изменении климата до общественности», - объясняет профессор Карлос Дуарте, соавтор исследования. газета и директор Исследовательского центра Красного моря в Саудовской Аравии.

54% граждан Европы считают, что люди играют лишь частичную роль или не играют никакой роли в изменении климата. Многие, кто думал, что они хорошо осведомлены о воздействии изменения климата на океан, считают, что сценарии, которые могут произойти к 2100 году, если мы не сократим выбросы парниковых газов, уже произошли. e.грамм. потеря арктического морского льда летом (26% респондентов) и повышение температуры моря более чем на 2°C (30% респондентов). «Это очень тревожно, потому что, если эти изменения уже произошли в их сознании, какой у этих граждан стимул требовать действий для предотвращения таких изменений?» - говорит Дуарте.

Европейская общественность воспринимает загрязнение океана как наиболее серьезное антропогенное воздействие на океан, однако она недостаточно информирована о закислении океана, вызванном выбросами углекислого газа. Таяние морского льда, затопление прибрежных районов, повышение уровня моря и экстремальные погодные явления также вызывали озабоченность. Интересно, что страны, которые уже справились с проблемами, такими как голландцы с повышением уровня моря и норвежцы с потерей морского льда, меньше всего обеспокоены последствиями изменения климата. Граждане заявили, что очень мало доверяют государственным учреждениям и их ученым и больше всего доверяют ученым, работающим в университетах.

Ведущий автор Пол Бакли из Центра наук об окружающей среде, рыболовстве и аквакультуре (Cefas) в Соединенном Королевстве объясняет: «Исследование показывает, что не все мы занимаемся проблемами, связанными с воздействием изменения климата на побережье и моря в так же. Осведомленность и уровень беспокойства, как правило, выше у людей, живущих ближе всего к морю, женщин, южных европейцев и увеличивается с возрастом. Нам нужно адаптировать наше сообщение, учитывая различия в том, как аудитория по всей Европе занимается этими вопросами. Сделать вопросы, которые кажутся далекими от повседневной жизни людей, актуальными, безусловно, непросто».

«Мы живем в то время, когда принимаемые решения будут иметь необратимые последствия, и такой уровень дезинформации представляет огромную уязвимость для общества в целом и для будущих поколений», - говорит Дуарте. «Опрос призывает к серьезному сдвигу в том, как мы сообщаем об изменении климата, с гораздо меньшим акцентом на том, какие изменения могут произойти в будущем, поскольку они могут быть неверно истолкованы общественностью, и нам необходимо более активное участие университетских ученых».