Совместная работа и обмен услугами на благо всех участников имеет решающее значение для людей и частично отвечает за наш успех как вида. Для достижения цели нам необходимо выбрать наилучших возможных партнеров по сотрудничеству. Тем не менее, кто считается лучшим партнером, зависит от поставленной задачи, способностей всех доступных кандидатов и от наших социальных отношений с ними. Как и люди, многие нечеловеческие приматы живут сплоченными социальными группами. Люди сотрудничают друг с другом для взаимной выгоды и часто путем обмена услугами.
Взаимодействия по грумингу играют особую роль в этой системе, поскольку их можно обменивать на поддержку во время боя, на обмен едой с охоты или другие услуги. Разные члены группы могут предлагать разные услуги в обмен на уход за собой; например, высокопоставленные лица являются более полезными сторонниками в бою. Поскольку время ухода ограничено, люди стремятся выбрать лучшего партнера по уходу из всех доступных кандидатов. Важно отметить, что успех ухаживающего взаимодействия зависит не только от человека и выбранного им или ею партнера, но и от аудитории: если у партнера есть друг в аудитории, друг может вмешаться или партнер может покинуть сеанс ухаживания. рано, и в этом случае время и усилия грумера будут потрачены впустую.
Данные из тропического леса
Приматолог Александр Мильке и его коллеги из Института эволюционной антропологии им. Макса Планка в Национальном парке Тай, Кот-д'Ивуар, исследовали, какие свойства шимпанзе и покрытые сажей мангабаи учитывают при выборе партнера по уходу, и если Состав их аудитории влияет на их решение. В рамках проекта Taï Chimpanzee Project исследователи собрали данные в двух сообществах шимпанзе и одном сообществе мангабеев. В отличие от предыдущих исследований, они рассматривали каждое начало ухода за собой как личное решение человека: из всех возможных партнеров с их специфическими свойствами, кого бы они выбрали?
Чтобы определить социальные отношения и ранги всех людей, Мильке и его коллеги проанализировали данные, которые исследователи и полевые помощники собирали в течение многих лет. Затем они оценивали влияние репродуктивного состояния потенциального партнера (имели ли они ребенка или были ли они восприимчивыми женщинами), их социальные отношения с лицом, принимающим решение, была ли между ними агрессия непосредственно перед принятием решения, их пол и их ранг доминирования.
Исследователи проверяли для каждого человека, есть ли у него друзья среди наблюдателей, и различали два типа ранга доминирования: глобальный (по сравнению со всеми людьми в сообществе) и локальный (по сравнению с теми, кто находится поблизости).. Это должно было проверить, меняют ли нечеловекообразные приматы свои предпочтения в отношении людей плавно в зависимости от социальной среды, или они просто предпочитали определенных людей в зависимости от их ранга.
Друзья могут прервать ухаживание
Выбор партнера по грумингу из десяти-пятнадцати возможных кандидатов - некоторые из них друзья, высокопоставленные или с младенцами - действительно очень трудная задача. И все же особи обоих видов, шимпанзе и закопченный мангабей, гибко выбирали партнера», - говорит Александр Мильке, первый автор исследования. «И мангабеи, и шимпанзе на самом деле предпочитали ухаживать за матерями с младенцами, чего мы не знали о случае с шимпанзе. Оба вида использовали уход для примирения, и оба вида больше ухаживали за своими друзьями. Самое поразительное, что у обоих видов выбор ухода сильно зависел от «Животные избегали ухаживать за людьми, находящимися рядом с близкими друзьями, возможно, потому, что эти друзья могли помешать ухаживанию за ними, или потому, что их потенциальный партнер мог предпочесть пойти и ухаживать за этими друзьями», - объясняет Мильке.«Люди также выбирали партнеров, которые были более высокого ранга по сравнению с другими возможными партнерами, независимо от их общего положения в сообществе. Это показывает, что оба вида гибки, когда дело доходит до принятия решения, и что люди используют информацию, которую они имеют обо всех доступных партнеров. Тем не менее, они также учитывают более широкие социальные обстоятельства и адаптируют свой выбор, чтобы максимизировать свою собственную выгоду».
Эти результаты показывают, что приматы не только осведомлены о рангах и социальных отношениях своих сородичей, но и могут судить о многих особях одновременно и гибко выбирать лучший вариант. Воздействие социальной среды предполагает, что, кроме того, мангабеи и шимпанзе могут подавлять предпочтительную реакцию (например, ухаживание за высокопоставленным товарищем по группе), если их действие не приведет к успеху (потому что друг этого человека присутствует), навык, который часто считается слишком трудно для нечеловеческих животных.
«Тот факт, что мы обнаружили эти результаты как у мангабеев, так и у шимпанзе, может указывать на то, что это впечатляющее когнитивное умение более широко распространено среди приматов, чем было известно ранее», - заключает Мильке.«Уход за собой - важная часть сотрудничества приматов, а выбор наилучшего партнера в конкретной ситуации - жизненно важный навык. Как и у людей, социальные группы приматов состоят из многих индивидуумов, каждый со своим статусом, собственными целями, собственной историей. Это исследование дает еще одно доказательство того, что, по крайней мере, мангабеи и шимпанзе обладают когнитивными способностями, чтобы ориентироваться и процветать в этом сложном социальном мире».