Решения, найденные в природе, должны быть нашей первой линией защиты от растущего числа стихийных бедствий, связанных с изменением климата, считают эксперты из Университета Суррея.
Глобальный центр исследований чистого воздуха в Суррее (GCARE), возглавляемый профессором Прашантом Кумаром, работает с коллегами по всей Европе в рамках проекта OPERANDUM, целью которого является управление растущим воздействием суровой погоды и опасностей, связанных с климатом, по всей Европе. Европейские и неевропейские территории с использованием природных решений (NBS).
В статье, опубликованной в журнале Environment Research, команда GCARE разделила природные опасности на четыре группы - геофизические, метеорологические, гидрологические и климатологические - чтобы понять их причины и связанные с ними риски. Они обнаружили, что одни опасности могут вызывать другие одновременно или кумулятивно каскадным образом с течением времени, вызывая множественные опасности и причиняя огромный ущерб людям, экономике и инфраструктуре.
Стихийные бедствия, такие как наводнения, оползни, аномальная жара и засухи, увеличились во всем мире за последние 30 лет: в период с 1980 по 2018 год произошло более 18 000 бедствий, в результате которых пострадало 4,8 трлн евро. наносить ущерб. За тот же период в Европе произошло около 3000 стихийных бедствий, причинивших ущерб в размере 631 миллиарда евро. В частности, аномальная жара и наводнения привели к значительным человеческим жертвам и экономическому ущербу в Европе и других частях мира.
Команда GCARE критически проанализировала почти 300 тематических исследований, в которых NBS использовались для борьбы с последствиями стихийных бедствий. Они обнаружили, что наводнения были наиболее частым видом опасности в Европе, в то время как засухи были наиболее сложными с точки зрения риска возникновения других стихийных бедствий. Они также обнаружили, что землетрясения и штормы были самыми разрушительными в глобальном масштабе с точки зрения ущерба, такого как гибель людей и экономический ущерб.
Команда определила, что 56% NBS в Европе использовались для борьбы с наводнениями. В то время как наиболее распространенными методами были «гибридные» решения, такие как зеленые крыши и дождевые сады, наиболее эффективными решениями по борьбе с наводнениями на самом деле были «голубые» конструкции, такие как небольшие пруды для речных паводков. Точно так же самые смертоносные волны тепла в основном контролировались зелеными подходами, такими как городские парки, деревья и травы.
Однако эффективность любой NBS зависит от ее местоположения, архитектуры, типологии, видов зелени и условий окружающей среды. Поэтому проектирование и развертывание NBS для защиты от гидрометеорологических опасностей требует особого внимания. Группа также сравнила NBS со структурными и неструктурными мерами и подчеркнула, что около 85 процентов управления гидрометеорологическими рисками с использованием NBS были экономически эффективными. По мере поступления дополнительных знаний экономическая эффективность ПР в будущем будет увеличиваться по сравнению со структурными и неструктурными мерами по адаптации.
В другой статье, опубликованной журналом Science of the Total Environment, GCARE критически оценила различные способы мониторинга, оценки и управления опасностями, такими как наводнения, засухи и периоды сильной жары. В документе рассматривается, как NBS, такие как водно-болотные угодья, пастбища и песчаные пляжи, могут использоваться в качестве эффективных, рентабельных, долгосрочных и устойчивых подходов к управлению рисками бедствий.
В обеих опубликованных статьях авторы призывают политиков, лиц, принимающих решения, и исследователей по всему миру восполнить пробел в знаниях, который препятствует дальнейшему развитию и развертыванию NBS, разрешив мониторинг на местах и проведя исследования, которые сравнивает эффективность NBS с серыми или структурными и неструктурными подходами.
Профессор Прашант Кумар, директор GCARE в Университете Суррея и соответствующий автор этих исследований, сказал: «Здесь, в GCARE, мы твердо верим, что если мы хотим успешно бороться с изменением климата - насущным кризисом нашей времени, что, безусловно, увеличивает частоту и серьезность многих стихийных бедствий - тогда NBS должны быть первой линией защиты. Ученые могут сыграть важную роль в расширении принятия этих естественных решений, помогая лицам, принимающим решения, и политикам понять их эффективность и их стоимость с течением времени.
Проект OPERANDUM объединяет 26 организаций из 13 стран и предлагает впечатляющую платформу для поддержки обмена знаниями и сотрудничества между представителями науки, практики и политики. Эти первые исследования создают прочную основу для дальнейших исследований в рамках проекта. продвигать концепцию NBS для разработки новых, практичных, экономичных и безопасных для окружающей среды решений».