Экономисты согласны с тем, что природные экосистемы хранят большое количество богатства, но сложность измерения этого богатства не позволяет включить его в типичные системы учета.
Новое исследование под руководством Йельского университета решает эту проблему, признавая ценность активов «природного капитала», таких как подземные воды или виды рыб, и связывая их с целостным управлением экосистемой для расчета стоимости активов для взаимодействующих частей экосистемы..
Используя в качестве примера рыболовную экосистему Балтийского моря, исследователи прогнозируют, что использование целостной схемы управления, которая отслеживает несколько связанных видов, увеличит накопленное богатство всей системы в течение пяти десятилетий. Тем временем управление запасами одного вида обычно приводит к снижению благосостояния.
В данном случае исследователи обнаружили, что взаимодействие трех важных с коммерческой точки зрения видов балтийских рыб - трески, сельди и кильки - оказывает решающее влияние на ценность всей системы, согласно результатам, опубликованным в Трудах Национальная академия наук. В частности, они пришли к выводу, что виды добычи (сельдь и килька) имеют большую ценность, чем ожидалось, исходя из рыночной стоимости, из-за их роли в производстве своего хищника, трески.
Эти результаты обусловлены взаимозависимостью видов и ограничениями на замещение в экосистемном сообществе, сказал Эли Феничел, профессор Йельской школы лесного хозяйства и экологических исследований (F&ES) и старший автор исследования. Другими словами, оценку богатства экосистемы и ее последующее управление лучше всего рассматривать с точки зрения взаимодействия различных видов.
«Мы обнаружили, что принадлежность к экосистеме влияет на стоимость активов природного капитала или на цену природного капитала», - сказал Фенихель. «Даже если поголовье трески совсем не менялось, его стоимость увеличивалась, если у вас было больше сельди или кильки».
«В целом, по нашим оценкам, стоимость этого промысла составила чуть более 1,2 миллиарда евро при старом управлении одним видом», - сказал он. «Эта стоимость достигает чуть менее 1,5 миллиардов евро при новом управлении, основанном на экосистеме. Это довольно существенный скачок».
Хотя может показаться нелогичным, что увеличение запасов одного вида приведет к увеличению капитальной стоимости другого вида, хищники и жертвы в экосистеме имеют взаимодополняющие отношения. Это что-то вроде хот-догов, сказал Фенихель. По его словам, чем больше у вас хот-догов, тем более ценными становятся булочки для хот-догов.
Такой процесс также предоставляет крайне необходимые «основные» индикаторы для оценки эффективности экосистемного управления, пишут авторы.
«Эта статья показывает, что экосистемы лучше всего рассматривать как портфели активов природного капитала, а богатство, хранящееся в экосистеме, обеспечивает привлекательный заголовок для управления на основе экосистем», - сказал Сон До Юн, научный сотрудник F&ES. и ведущий автор статьи. «Убедиться в том, что «основной баланс» богатства защищен, является общей инвестиционной целью; индекс богатства, который мы разрабатываем, распространяет эту идею на природные ресурсы и обеспечивает интуитивное представление об устойчивости - защиту основного баланса всего богатства, включая то, что хранится в среда."
Для исследования авторы использовали адаптированную модель финансового капитала, разработанную Феничелем, Джошуа Эбботтом, профессором Университета штата Аризона, и другими в последние годы для оценки стоимости других запасов природного капитала, включая подземные воды в Канзасе. Высокие равнины и рифовые рыбы в Мексиканском заливе. Кроме того, они использовали пакет программного обеспечения, созданный Юном, который вычисляет цены на активы природного капитала.