Растения играют большую роль, чем вымирание мегатравоядных, в изменениях структуры экосистемы

Растения играют большую роль, чем вымирание мегатравоядных, в изменениях структуры экосистемы
Растения играют большую роль, чем вымирание мегатравоядных, в изменениях структуры экосистемы

Растения, возможно, оказали большее влияние на наши наземные экосистемы, чем мегатравоядные, которые раньше бродили по нашим ландшафтам, согласно новому исследованию.

Ранее ученые полагали, что позднечетвертичное вымирание, которое произошло между ~11 000 и 15 000 лет назад на большей части территории Северной Европы, сыграло значительную роль в последующем распространении древесных растений и снижении содержания азота. доступность за последние 10 000 лет.

Но в новом исследовании, опубликованном в Ecology Letters, исследователи предполагают, что изменения уже начали происходить в Великобритании и Ирландии одновременно с этими млекопитающими, такими как шерстистый мамонт, гигантский ирландский олень, северный олень и дикая лошадь. - начали вымирать.

Они также считают, что естественные пожары играют большую роль в этих процессах, чем считалось ранее, и что естественное горение земли следует принимать во внимание при рассмотрении проектов восстановления дикой природы в Великобритании, чтобы обеспечить устойчивость открытые, плодородные места обитания пасущихся животных.

Исследование было проведено учеными из Оксфордского университета, Университета Плимута, Королевского университета Белфаста, Университета Суонси и Музея естественной истории в Лондоне.

Доктор Элизабет Джефферс из Оксфордского факультета зоологии руководила исследованием. Она сказала: «Наши результаты бросают вызов экологическому аргументу, лежащему в основе трофического восстановления дикой природы, показывая, что фауна, жившая в этих регионах в конце последнего ледникового периода, не смогла остановить распространение древесных растений в северном полушарии».

Для исследования ученые собрали беспрецедентный объем экологической и климатической информации (охватывающей период перехода от позднего плейстоцена к среднему голоцену, от 16 000 до 4 800 лет назад) для пяти исследовательских участков в Англии, Шотландия и Ирландия. Их набор данных включал: косвенные измерения биомассы растений и крупных травоядных; доступность азота; температура вегетационного периода; и пожарной активности.

За это время вымерли две трети видов мегатравоядных в регионе; Используя ранее доступные данные об ископаемых костях этих видов, авторы применили статистическое моделирование к своему набору данных, чтобы исследовать относительное влияние растений, травоядных животных, огня и летних температур на структуру и функции экосистемы.

Они обнаружили, что кустарники неизменно являются одним из самых сильных предикторов изменения экосистемы, при этом увеличение биомассы кустарников снижает доступность азота в масштабе экосистемы и способствует росту и расширению деревьев. Естественные пожары, а не травоядные, были наиболее значительным фактором, обратившим эти эффекты вспять, однако снижение пожарной активности в раннем голоцене позволило кустарникам (и, в конечном итоге, деревьям) доминировать в наземных экосистемах.

Выводы предоставляют новые эмпирические доказательства долгосрочного воздействия древесных растений на экосистему и демонстрируют важность сжигания для поддержания структуры и функционирования открытых экосистем в северных биомах.

Доцент кафедры физической географии Плимутского университета и один из ведущих авторов исследования Ники Уайтхаус добавила: «Это исследование началось, когда мы заинтересовались экологическими последствиями вымирания мегатравоядных. Это заставило нас взглянуть на ряд экологических процессов, на которые могла повлиять утрата этих видов, включая снижение уровня азота в качестве питательного вещества. люди говорят об использовании крупных пасущихся животных для поддержания открытой плодородной среды обитания, но на самом деле вам нужен целый ряд различных процессов, включая сжигание. В прошлом огонь играл важную роль в поддержании некоторых наших открытых экосистем и пастбищ, и его снова следует рассматривать как важный инструмент управления, особенно в рамках любых программ восстановления дикой природы, запланированных в Великобритании и за ее пределами».