Сохранение лесов может быть источником напряженности между конкурирующими приоритетами и интересами лесных, научных, административных и природоохранных организаций. Различные заинтересованные стороны могут создать у общественности впечатление несогласия в отношении целей и мер по сохранению лесов. Ученые из Геттингенского университета, Университета прикладных наук и искусств HAWK в Хильдесхайме/Хольцминдене/Геттингене и Научно-исследовательского института леса Северо-Западной Германии разработали систему природоохранных целей, с помощью которой можно сравнивать и анализировать цели сохранения природы. Исследование было опубликовано в журнале Nature Conservation..
Исследовательская группа разработала справочную систему для систематической классификации целей сохранения. Он рассмотрел следующее: «живые» биотические природные ресурсы, такие как гены, виды, экосистемы и ландшафты; и «неживые» абиотические природные ресурсы, такие как почва, вода и климат; в дополнение к социальным факторам, таким как отдых, туризм и повышение осведомленности. Пригодность концептуальной основы была применена к 79 концепциям сохранения биоразнообразия и лесов. Исследователи распределили заинтересованные стороны по трем эталонным областям - международной, общегерманской и региональной - для поиска общих черт и различий в отношении передачи знаний и природоохранных целей между заинтересованными сторонами и эталонными областями..
«Существует широкий консенсус в отношении сохранения лесов среди различных заинтересованных сторон в Германии», - говорит первый автор Лаура Демант, аспирант кафедры анализа растительности и фиторазнообразия Геттингенского университета и научный сотрудник Северо-Западного Немецкий институт лесных исследований. Заинтересованные стороны соглашаются с тем, что защита и сохранение разнообразных и самоподдерживающихся структур в лесных экосистемах должны быть ключевой задачей при сохранении лесов. Защита видов, валежника и деревьев среды обитания, которые обеспечивают особую среду обитания для других живых организмов, также, без сомнения, признана важной задачей сохранения лесов.
"Тем не менее, существуют недостатки и потребность в улучшении в отношении сохранения абиотических природных ресурсов, генетического разнообразия, сохранения ландшафта и учета социально-культурных целей. В этих областях концепции сохранения лесов должны быть улучшены и согласованы. », - говорит профессор Эрвин Бергмайер, заведующий кафедрой. Авторы пишут, что существующие компромиссы между целями в области сохранения лесов указывают на отсутствие координации как между учреждениями и референтными областями, так и между заинтересованными сторонами. «Концепции охраны природы должны интегрировать интересы различных заинтересованных сторон, инструментов и масштабов в природоохранную практику с учетом их конкретных потребностей и требований, - говорит Демант, - чтобы охрана лесов могла быть успешной."