Разрушительный удар для дикой природы и климата

Разрушительный удар для дикой природы и климата

Мэтт Уильямс

Четверг, 18 января 2018 г., голосование депутатов Европарламента за будущее возобновляемой энергии в Европе нанесло общий удар по лесам, дикой природе и климату, поскольку они подчинились давлению со стороны сельского хозяйства и лесной промышленности и не воспользовались возможностью исключить использование экологически чистых источников энергии. вредная биомасса.

Несмотря на призывы сотен ученых за несколько дней до голосования, депутаты Европарламента не ввели запрет на сжигание пней и круглого леса (деревьев) для получения энергии. Миллионы тонн древесины уже используются для производства тепла и электричества по всему ЕС. Без ограничений на сжигание целых деревьев леса ЕС в ближайшие годы будут подвергаться еще большему давлению.

Такая политика также ставит под угрозу климатический прогресс - научные данные ясно показывают, что если вы хотите быстро сократить выбросы, сжигание древесины - не лучший вариант; фактически это может увеличить выбросы по сравнению с ископаемым топливом.

Депутаты Европарламента проголосовали за ограничение использования биомассы только на наиболее эффективных электростанциях, что могло бы сократить общее использование биомассы. Но без мер, запрещающих использование наиболее вредных видов сырья биомассы, леса Европы будут по-прежнему находиться под угрозой.

Между тем, депутаты Европарламента проголосовали за новую повышенную цель по возобновляемым источникам энергии в транспортном секторе. Возобновляемое транспортное топливо до сих пор доставлялось с использованием экологически вредного биотоплива на основе сельскохозяйственных культур. Из-за изменения землепользования это биотопливо наносит вред окружающей среде и может привести к значительным выбросам.

было введено ограничение на использование этого биотоплива, ограничив его вклад до уровня 2017 года в каждом государстве-члене, максимум 7%. Тем не менее, это по-прежнему позволяет значительно использовать это вредное биотопливо, даже если проголосовали за меры по переносу поддержки на «продвинутые» и потенциально более устойчивые виды биотоплива.

Все это произошло во время одной и той же сессии, рассматривая одни и те же файлы, где депутаты Европарламента предприняли ряд последовательных шагов по ряду вопросов, которые также имеют значение для дикой природы. Не желая постигнуть всеобщую гибель и уныние, несмотря на разрушительные последствия для биоэнергетики, стоит выделить и эти хорошие новости. Жизненно важно, чтобы Европейский парламент занял твердую позицию по этим вопросам.

Для новой редакции Директивы по возобновляемым источникам энергии депутаты Европарламента должны:

- поддержал усиление цели по возобновляемым источникам энергии до 35%, что на 27% больше по сравнению с предложением Комиссии. Несмотря на то, что он все еще ниже уровня, который считается необходимым для выполнения обязательств по Парижскому соглашению (45% к 2030 г. обеспечат большую вероятность достижения чистого нуля к 2050 г.), позиция парламента, по крайней мере, является шагом в правильном направлении.

- Введено требование к государствам-членам использовать более стратегический подход к планированию использования возобновляемых источников энергии, который включает пространственное планирование и, в частности, анализ экологического риска.

Если правительства ЕС поддержат это, это поможет им сделать более реалистичную оценку использования возобновляемых источников энергии, которая может быть достигнута без своевременных и дорогостоящих конфликтов, и гарантировать, что они не подрывают обязательства по сохранению биоразнообразия в стремлении к экологически чистой энергии в будущем. Как показали ряд партнерских организаций Birdlife и других НПО в прогрессивной работе по пространственному картированию (например, Энергетическое видение RSPB на период до 2050 года; Национальная карта ветровых рисков для птиц Vogelbescherming, Нидерланды), на раннем этапе приложив усилия для выявления ветряных электростанций и других решений в области возобновляемых источников энергии могут быть построены с минимальным воздействием на дикую природу, и, что наиболее важно, использование этой информации для определения приоритетности размещения возобновляемых источников энергии может помочь избежать столкновений, которых мы все предпочли бы избегать.

В Регламенте управления Энергетическим союзом, важном новом постановлении, которое будет определять подход Европы к более широкому энергетическому переходу, депутаты Европарламента:

- стремились к большей согласованности реализации «Энергетического союза» с европейской охраной природы, требуя, чтобы национальные планы по энергетике и климату включали оценку воздействия политики и планов на охрану природы, и явно подчеркивая, что определение возможностей регионального сотрудничества в области энергетики осуществляется в соответствии с положениями Директивы 2011/92 / ЕС и Конвенции Эспо;

- проголосовала против повреждая предложение, которое стремилось к приоритетному совещается статус на крупномасштабных проектах в области возобновляемой энергии, которые угрожают затоптать во всем самих защиту Directive природы мы все боролись так трудно поддерживать;

- поддержали создание новой платформы для диалога между гражданским обществом, местными властями и правительствами;

- поддержанные планы конкретной стратегии по борьбе с выбросами метана в ЕС - Метан может внести значительный вклад в глобальное потепление из-за его кратковременной силы после выброса в атмосферу. Половина всех выбросов парниковых газов приходится на животноводство, метан также образуется при добыче и сжигании природного газа. Учитывая это, удивительно, что метан до сих пор не подпадал под действие каких-либо мер защиты климата ЕС. Мы надеемся, что правительства ЕС осознают и примут необходимость стратегии для решения этой до сих пор игнорируемой проблемы.

Для обеспечения поистине устойчивого будущего в Европе, в том числе в отношении энергетики, жизненно важно, чтобы национальные климатические и энергетические планы государств-членов были всеобъемлющими по своему охвату, полностью учитывали сложные взаимодействия между всеми областями политики и были лучше осведомлены об экологических ограничениях наша конечная планета.

Мы настоятельно призываем парламент твердо придерживаться всех этих более широких вопросов устойчивости по мере того, как они переходят к переговорам с Советом. Однако, чтобы избежать противоречивых действий и гарантировать, что это законодательство о чистой энергии имеет хоть какой-то шанс обеспечить действительно устойчивое энергетическое будущее, которое приведет к сокращению выбросов, в котором мы отчаянно нуждаемся, Европа должна принять более решительные меры по ограничению роли биоэнергетики в нашем энергетическом балансе.

Мэтт Уильямс - сотрудник по политике, RSPB

Эта статья впервые появилась в блоге ЕС по биоэнергетике 22 января 2018 года.

Изменение климата в Европе и Центральной Азии