Исследователи из Университета Джорджа Вашингтона (GW) находятся в авангарде анализа того, как судебные иски по климату формируют реакцию страны на изменение климата. Новый анализ исследует роль проблем со здоровьем в судебных разбирательствах по климату с 1990 года и обнаруживает, что, хотя здоровье упоминается в меньшинстве дел, оно может иметь критический потенциал для защиты сообществ от последствий изменения климата и угольных электростанций.
Многие эксперты считают, что изменение климата является самой большой угрозой для общественного здравоохранения в 21 веке, и суды были и будут оставаться центральным каналом для разработки политики в области климата в Соединенных Штатах, - говорит ведущий автор Сабрина Маккормик, доктор философии, доцент кафедры гигиены окружающей среды и гигиены труда в Школе общественного здравоохранения Института Милкена (SPH Института Милкена) Университета Джорджа Вашингтона.
Маккормик и ее коллеги из факультета эпидемиологии и биостатистики Школы общественного здравоохранения Института Милкена, юридического факультета Университета Джорджа Вашингтона и Школы государственной политики и государственного управления Трахтенберга при университете изучили 873 судебных решения, связанных с изменением климата и угольных электростанций в период с 1990 по 2016 год. Они обнаружили, что меньшинство случаев (16 процентов), связанных с этими решениями, касалось проблем со здоровьем. Здравоохранение чаще всего упоминается в случаях, связанных с загрязнением воздуха. Прошлые исследования связывали загрязнение воздуха с широким спектром проблем со здоровьем, включая астму, отмечает Маккормик.
Исследователи GW указали на типы судебных исков, которые могут быть подкреплены доказательствами в отношении здоровья, такими как возобновляемые источники энергии и энергоэффективность, включая проблемы со здоровьем. Примером, по их словам, является способность исков о состоянии здоровья помочь сторонам в судебном процессе получить правоспособность для подачи дела в суд. В своей статье они рекомендуют прямое заявление о пользе для здоровья от снижения воздействия, связанного с изменением климата. Они утверждают, что изменение климата может последовать за такими примерами, как табак и другие меры по охране здоровья, в которых суды играли центральную роль в защите общественного здоровья.
«Суды представляют собой ключевую ветвь власти в формировании климатической политики», - говорят Маккормик и ее соавторы. «Растущее включение проблем со здоровьем в возникающие области судебных разбирательств может стать катализатором эффективной разработки политики в области климата».
Маккормик уже более десяти лет изучает влияние изменения климата на здоровье человека. Ее опыт включает работу в качестве ведущего автора Специальной оценки Нобелевской премии Межправительственной группы экспертов по изменению климата.
"Роль здоровья в судебном разбирательстве по вопросам изменения климата" появится в Интернете 26 апреля в The American Journal of Public He alth.