Новое исследование, проведенное в Университете Миссури, показало, что лесовладельцы, подвергающиеся большему риску незаконной вырубки деревьев в своих лесах, предпочитают участвовать в природоохранных программах, которые позволяют вести устойчивую заготовку древесины. Результаты исследования, проведенного Франсиско Агиларом и Филиппом Мохебаляном, могут быть использованы для составления контрактов на сохранение, которые с большей вероятностью будут приняты лесовладельцами и могут помочь предотвратить обезлесение и деградацию лесов.
Эквадор содержит приблизительно 2 процента бассейна Амазонки, но является домом для 44 процентов видов птиц Амазонки и огромного разнообразия деревьев. Чтобы предотвратить обезлесение и деградацию, национальное правительство Эквадора разработало программу Socio Bosque, программу сохранения, которая платит частным лесовладельцам за защиту своих лесов.
"Деньги имеют эффект, но это еще не все", сказал Агилар, доцент кафедры лесного хозяйства в Школе природных ресурсов Колледжа сельского хозяйства, продовольствия и природных ресурсов MU. «Мы обнаружили, что среди лесовладельцев с высоким уровнем риска более приемлемы долгосрочные контракты, позволяющие вести устойчивую заготовку древесины. С другой стороны, лесовладельцы с меньшим риском предпочитают программы с краткосрочными контрактами и более высокими финансовыми стимулами».
В 2016 году в отчете правительства Бразилии было обнаружено, что темпы обезлесения в Амазонии увеличились на 29 процентов по сравнению с 24-процентным ростом годом ранее, что указывает на быстрое ускорение темпов потери лесов. Тем не менее, уровень остается ниже, чем более десяти лет назад, до введения политики по борьбе с обезлесением. Несмотря на эти законы, девственные леса продолжают вырубаться незаконно, что приводит к деградации лесов.
Агилар и Мохебалян проводили опросы владельцев и обследовали леса в Эквадоре в течение девяти месяцев. Участникам были представлены гипотетические контракты на основе программы Socio Bosque. Землевладельцы предпочитали контракты с более длительным сроком действия и разрешениями на контролируемую заготовку древесины, даже если эти контракты предлагали меньшую денежную компенсацию. Они также предпочитали контракты, выданные местными органами власти или неправительственными организациями (НПО), а не контракты, выданные национальным правительством Эквадора.
Важным аспектом исследования было его внимание к лесам с высоким риском обезлесения, поскольку владельцы этих лесов традиционно менее склонны участвовать в природоохранных программах.
«Программы сохранения часто ориентированы на защиту территорий, которые являются экологически важными, но имеют меньшую экономическую ценность в альтернативных вариантах землепользования», - сказал Мохебалян, который работал над исследованием во время получения докторской степени в MU.«Владельцы лесов с низким уровнем риска часто более охотно получают деньги в обмен на регистрацию своих лесов в целях сохранения, потому что они сохранили бы свои леса даже без дополнительных стимулов. Мы хотели оценить, как программа сохранения может изменить это предубеждение, поэтому мы посмотрел на структуру контрактов на природоохранную деятельность, которые нравятся лесовладельцам, которые, скорее всего, вызовут вырубку или деградацию лесов в будущем».
Основываясь на результатах исследования, Агилар предполагает, что увеличение частного финансирования со стороны корпораций и международных организаций помогло бы облегчить финансовое бремя правительства Эквадора, тем более что землевладельцы часто считают внешние организации более экономически надежными, чем центральное правительство. Это, вероятно, объясняет их предпочтение контрактов, находящихся в ведении НПО и местных органов власти.
Исследование «Разработка контрактов на сохранение тропических лесов с учетом риска обезлесения» было опубликовано в Land Use Policy. Финансирование было предоставлено Исследовательским советом и Исследовательским советом MU, Школой природных ресурсов MU и стипендией Доррис Д. и Кристин М. Браун, а также за счет грантов стипендии Министерства сельского хозяйства США (номер гранта 2009-38420-). 05650) и Международной программы науки и образования Министерства сельского хозяйства США (номер гранта 2011-51160-30529). За содержание несут ответственность исключительно авторы, и оно не обязательно отражает официальную точку зрения финансирующих организаций.