Если вы смотрите в пасть бурого медведя, одного из главных хищников в мире, ваши шансы на выживание, вероятно, невелики. Но группа Рутгерса и других ученых открыла технологию, позволяющую быстро оценивать потенциально жизненно важные антибиотики, используя бактерии из слюны восточно-сибирского бурого медведя.
Технология предполагает помещение бактерии изо рта дикого животного - или другого сложного источника микробов с потенциальными антибиотическими свойствами - в каплю масла, чтобы увидеть, подавляет ли она вредные бактерии, такие как золотистый стафилококк, согласно опубликованному исследованию. в Интернете в Proceedings of the National Academy of Sciences.
Микробы в диких животных или других экзотических источниках являются неисследованной областью в поисках антибиотиков. Микробиота диких животных может помочь защитить их от агрессивных микробов, которые их окружают. В исследовании говорится, что новая технология, которая позволяет тестировать микробные виды по отдельности, является мощным инструментом для открытия антибиотиков и изучения внешних воздействий на микробиом.
«Утомительно искать бактерии, вырабатывающие антибиотики, тестируя их в чашках Петри и наблюдая, как они подавляют рост вредных бактерий», - сказал соавтор исследования Константин Северинов, главный исследователь Института микробиологии Ваксмана. и профессор молекулярной биологии и биохимии в Университете Рутгерса в Нью-Брансуике. «Мы быстро определили спектр активности антибиотиков в слюне сибирского медведя».
Медведя поймали в дикой природе, а затем отпустили. В технологии использовались мощные машины для быстрой сортировки нескольких сотен тысяч капель масла с бактериями изо рта живого медведя, и ученые обнаружили одну каплю с нулевым содержанием золотистого стафилококка. Полезный штамм бактерий, убивший золотистый стафилококк, вырабатывает ранее известный антибиотик - амикумацин.
Метициллин-резистентный золотистый стафилококк (MRSA) устойчив к ряду антибиотиков и может вызывать пневмонию и сепсис, опасную для жизни реакцию на тяжелую инфекцию в организме, по данным Центров США по контролю и профилактике заболеваний.
«Медведь был выбран во многом потому, что он был пойман далеко в глуши, где, как предполагалось, присутствуют микробы, характерные для вида и не затронутые цивилизацией», - сказал Северинов. «Последнее соображение важно, поскольку исследования показывают, что разнообразие микробиоты зависит от рациона и резко снижается, например, у животных, содержащихся в зоопарке, или у городских жителей по сравнению с людьми из коренных племен..
Размещение отдельных видов бактерий в каплях позволяет нам отслеживать их реакцию на различные воздействия, такие как антибиотики, избегая при этом взаимодействия в сложных микробиомах, таких как наш собственный. Наш метод должен позволить нам проверить, как наш микробиом реагирует и изменяется при введении различных лекарств».