Должны ли владельцы собак разрешать своим собакам выходить в поход в общественных парках? Этот вопрос - и в какой степени - вызывает огромный шум у владельцев собак в районе залива Сан-Франциско.
Предлагаемые изменения в правилах заставили бы почти все национальные зоны отдыха Золотые Ворота площадью 80 000 акров выйти за пределы развязанных собак, и многие владельцы собак выступают в оппозиции. Одно онлайн-петиция, осуждающая план, теперь имеет более 43 000 подписей. Второе ходатайство группы «Save Our Recreation» собрало почти 8 000 подписей на момент написания этой статьи.
GGNRA не является ни одной сплошной областью, но охватывает множество разных мест по всему округу Сан-Франциско, Марин и Сан-Матео, включая известные туристические достопримечательности, такие как Алькатрас и Марин-Хедлендс.
Новые правила, которые рассматривались с 2011 года, потребуют, чтобы собак держали в руке во всех, кроме семи областях. Заявление активиста Мэтью Мерфи утверждает, что правила не только затруднят работу владельцев собак, но и сделают Сан-Франциско еще более недоступными:
Однако игровое время - это не единственное, что страдает, если жизнь становится более сложной для собак Сан-Франциско. Каждое препятствие, которое мы ставим перед собой, делает их обслуживание более дорогим и увеличивает стоимость владения домашним животным. Ценообразование семьи Сан-Франциско из владения домашним животным с обременительными, ненужными правилами и положениями означает, что более удивительные собаки, такие как Trooper, будут проводить свою жизнь в приютах без постоянного дома.
Представитель Джеки Спиер был самым заметным и откровенным союзником противников изменений. Она считает, что Служба национальных парков рассматривает GGNRA как свою частную область, не принимая во внимание, что она обслуживает городскую территорию. «Это не Йеллоустоун», - сказала она в марте в SF Gate. Это не Йосемити. Это городской район. Мы наложили на него национальную зону отдыха, а затем начали медленно, но верно исключать области для воссоздания людей. Это просто неамериканский.
Однако есть люди в пользу новой политики. Служба национальных парков говорит, что это происходит из-за неоднократных жалоб о том, что собаки-поводки кусают или издеваются над другими людьми в этом районе. Нил Дей, директор Тихоокеанского отделения некоммерческой ассоциации по сохранению национальных парков, согласен с тем, что что-то нужно сделать. «Пикники жалуются, что нерегулируемые собаки прыгают на них и едят свою пищу», - сказал он SFGate. «Это энтузиасты дикой природы, пытаясь взглянуть на птиц и увидеть, как ровицы преследуют их. Это люди на лошадях, которых укусили и атаковали ».
Даже для любителей собак вопрос о том, насколько свободен для собак в общественных местах разумно, кажется законным. Вообще говоря, я думаю, что я люблю собак больше, чем большинство людей, и в этом проблема: многим людям нельзя доверять, чтобы контролировать своих собак. Я часто думаю о правилах поводка как о контроле над владельцами, которые не могут взять на себя ответственность, чем собаки. В большинстве парков это не редкость для собак, которых можно обвинить во всех, кроме определенных областях. В некотором смысле, политика не кажется такой удивительной. Служба национального парка должна сбалансировать различные потребности: не только любители собак, но и люди, которые приходят на пикник, бег трусцой, кататься на велосипеде и заниматься спортом.
Как вы думаете? Является ли это примером службы национальных парков, занимающейся бюрократическим переполнением, или же оппоненты политики необоснованны в развязывании своих собак? Есть ли где-то посередине, с которыми могли встретиться два? Звучите в комментариях и расскажите нам о строгих правилах поводка в вашем регионе.
Через CBS Local и SFGate