Это джунгли в пригороде, где многие дикие млекопитающие процветают рядом с людьми. Таков вывод крупномасштабного исследования с использованием изображений, сделанных фотоловушками сотен гражданских ученых в Вашингтоне, округ Колумбия, и Роли, Северная Каролина.
Исследование противоречит предположениям о том, что в развитых районах меньше млекопитающих и меньше видов млекопитающих, говорит ведущий автор Ариэль Парсонс, научный сотрудник Музея естественных наук Северной Каролины и доктор философии. студент Университета штата Северная Каролина.
"Мы обнаружили, что не было существенной разницы в популяциях млекопитающих между пригородными и дикими районами с точки зрения того, сколько видов использовали их и интенсивность, с которой они использовали эти районы, что нас очень удивило. ", - говорит Парсонс.«Похоже, это указывает на то, что воздействие пригородных районов, в частности, на многих млекопитающих менее опасно, чем мы думали ранее, и что, возможно, существует определенный уровень адаптации млекопитающих к человеку».
Исследователи работали с гражданскими учеными для наблюдения за дикой природой с помощью фотоловушек, размещенных в более чем 1400 местах вдоль континуума развития в зависимости от плотности населения: дикие, сельские, пригородные, пригородные или городские участки. В их анализ были включены территории с крупными лесами, небольшими фрагментами леса, открытыми площадками и жилыми дворами.
Наблюдатели за дикой природой на заднем дворе часто мельком видят тех, кого Парсонс называет «обычными подозреваемыми», которые появлялись на изображениях из исследования: олени, еноты, серые белки, опоссумы и иногда лисы. Но камеры также запечатлели несколько удивительных видов.
Хотя койоты, кажется, предпочитают сельские районы, они, кажется, медленно проникают в более населенные регионы, и мы обнаружили их в пригородах в Роли и Вашингтоне, округ Колумбия. C., - говорит Парсонс. - Действительно удивительной находкой были рыси в пригороде Дарема, Северная Каролина, и в меньшей степени в Роли..
"А в Вашингтоне, округ Колумбия, у нас действительно было несколько медведей, но не в пригородах, а на следующем уровне, который мы называем пригородом - между пригородом и деревней с точки зрения плотности застройки."
Парсонс быстро добавляет, что, хотя исследование показывает приспособляемость некоторых видов млекопитающих, есть оговорки.
«Регион, который мы изучали, потерял самые крупные виды хищников из-за деятельности человека и урбанизации, и нам нужно помнить об этом», - говорит она. «Это исследование показывает важность сохранения зеленых зон для среды обитания. Мы знаем, что существуют уязвимые виды млекопитающих, редкие виды, которые просто не смогли бы адаптироваться или сохраняться, если бы мы убрали эти охраняемые территории».
За пределами мира млекопитающих исследования показывают меньшую приспособляемость.
«Если говорить о растениях, птицах, рептилиях, земноводных и рыбах, многие исследования показали, что урбанизация очень негативно влияет на изобилие и разнообразие», - говорит Парсонс. «Млекопитающие, кажется, лучше всего справляются с людьми в ландшафте, по крайней мере, когда они защищены от охоты».
Исследование использует мощь крупномасштабной гражданской науки для раскрытия скрытой жизни животных, говорит соавтор Роланд Кейс, биолог из Университета штата Северная Каролина и Музея естественных наук Северной Каролины.
"Люди часто говорят о животных, которых они видят на своих задних дворах, но это первый раз, когда у нас есть перспектива фотоловушки, чтобы действительно сравнить дикие места с пригородными, включая ночных животных, которых большинство людей не видят. см."
Исследование финансировалось за счет грантов Национального научного фонда 1232442 и 1319293. Фонд VR, Лесная служба США, Музей естественных наук Северной Каролины и Смитсоновский институт также внесли свой вклад в работу.