Ведущие ученые призывают к переоценке моделей финансирования
После статистических данных, которые показывают, что у НПО есть одни из самых цитируемых научных работ, ученые из BirdLife, RSPB и BTO призывают к переоценке британских моделей финансирования
Стюарт Бутчарт
В области сохранения биоразнообразия можно подумать, что научные исследования проводятся в университетах, в то время как благотворительные и неправительственные организации (НПО) проводят кампании и проводят мероприятия на местах. Однако эта традиционная точка зрения больше не актуальна. Некоторые ученые принимают непосредственное участие в природоохранных проектах и участвуют в разработке и реализации политики, в то время как природоохранные НПО все чаще проводят исследования самостоятельно. Действительно, Королевское общество защиты птиц (RSPB) открыло Центр науки о сохранении RSPB в 2014 году, а научное подразделение BirdLife International за последнее десятилетие увеличилось вдвое, в то время как Британский траст орнитологии (BTO) - это учреждение, специализирующееся на исследования и мониторинг для информирования общественности и лиц, принимающих решения.
Так где же предпринимаются исследования с наибольшим воздействием на сохранение биоразнообразия? Одним из показателей воздействия статьи в научном журнале является то, сколько раз другие исследователи ссылаются на нее в своих статьях. Все больше цитируют влиятельные исследовательские работы. Усреднение числа цитирований по всем статьям, опубликованным учеными из определенного учреждения, дает единый показатель общего воздействия исследования этого учреждения.
Такую статистику удобно собирает Web of Science. Его «InCites Esssential Science Indicators» показывают, что для статей, опубликованных в области «окружающей среды / экология »в течение последнего десятилетия пять из шести высших учебных заведений Великобритании (из 61, расположенного в Великобритании) являются неправительственными организациями или учреждениями помимо университетов. BirdLife International занимает 1-е место, RSPB - 4-е место, а BTO - 6-е место. Хотя объем результатов этих организаций может быть меньше, их исследования, как правило, имеют большее влияние - с использованием этого конкретного показателя - чем у практически всех британских университетов
Научные исследования в Великобритании в основном финансируются семью советами по дисциплинарным исследованиям, которые недавно были объединены в единый орган, UK Research and Innovation, для повышения эффективности и увеличения отдачи от его годового бюджета в размере 6 миллиардов фунтов стерлингов. Один из этих органов, Совет по исследованиям окружающей среды (NERC), финансирует исследования физических, химических и биологических процессов, от которых зависит наша планета и сама жизнь.
Учитывая, что одной из стратегических целей НКРЭ является поддержка исследований, оказывающих наибольшее влияние на общество, было бы разумно предположить, что значительная часть их финансирования в области окружающей среды / экологии направляется НПО, проводящим такого рода исследования, учитывая приведенную выше статистику. показывая, что их работы в этой области цитируются выше, чем работы почти всех университетов Великобритании. Подписывайтесь на нашу новостную рассылку!
Однако цифры говорят о другом. Чистые расходы НКРЭ за последние пять лет составили 1,86 миллиарда фунтов стерлингов. BTO, RSPB и BirdLife за этот период получили значительно меньше одной десятой процента (0,025%).
Частично это может быть объяснено тем, что руководство НКРЭ требует от рецензентов грантов оценить «оригинальность, качество и значимость» и будут ли решаться «чрезвычайно важные научные вопросы». Исследования, необходимые для информирования о сохранении биоразнообразия, не обязательно должны быть особенно оригинальными или важными с чисто научной точки зрения, но представляют значительный общественный интерес.
В письме в Nature, опубликованном на этой неделе, ведущие ученые из BirdLife International, RSPB и BTO предполагают, что NERC могла бы лучше реализовать свою стратегию, направив больше ресурсов в неправительственные и другие организации за пределами традиционных университетов, которые оказывают влияние на общество посредством исследований, направленных на сохранение биоразнообразия. от которых зависят люди.
Этого можно достичь, попросив рецензентов грантов повысить значение, придаваемое потенциальной социальной значимости предлагаемых исследований по сравнению с их научной оригинальностью, и / или путем целевого финансирования через целевые программы, специально направленные на решение вопросов сохранения.
Даже частичная корректировка может существенно укрепить исследования в Великобритании по вопросам сохранения биоразнообразия и принести пользу природе во всем мире.
Узнать больше Во всем миреСеверные Марианские острова